Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2019 г. N Ф06-47034/19 по делу N А65-33357/2017

г. Казань

20 июня 2019 г.

Дело N А65-33357/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Хакимова И.А., Вильданова Р.А.,

в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 (судья Абдуллина Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)

по делу N А65-33357/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" (ОГРН 1151690043328) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" (ОГРН 1131690012288) о взыскании неустойки в размере 1 325 611 руб., штрафа в размере 662 805 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федоровой Марины Владимировны; Федорова Александра Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" (далее - ответчик) с иском о взыскании неустойки в размере 1 325 611 руб., штрафных санкций в размере 662 805 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федорова Марина Владимировна; Федоров Александр Вячеславович (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 260 000 руб. и штрафные санкции в размере 130 000 руб.; отказано в удовлетворении остальной части иска.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 изменено, по делу принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 260 000 руб.; отказано в удовлетворении остальной части иска; перераспределены расходы сторон по уплате государственной пошлины.

Названные судебные акты обжалованы в суд кассационной инстанции истцом, как принятые с нарушением норм права, с указанием на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

До рассмотрения заявленной кассационной жалобы по существу, от ее заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу, мотивированное утратой необходимости обжалования принятых по делу судебных актов.

Принцип диспозитивности применительно к производству в суде кассационной инстанции проявляется не только в том, что кассационное производство может быть возбуждено на основании волеизъявления лица, наделенного правом подачи жалобы, но и в том, что лицо, подавшее жалобу, вправе в любой момент до принятия итогового постановления инициировать завершение кассационного производства, возбужденного по его жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, как следствие, подлежит принятию судом.

С учетом изложенного Арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение с кассационной жалобой того же лица и по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку при подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу N А65-33357/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

И.А. Хакимов Р.А. Вильданов