Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2019 г. N Ф06-49830/19 по делу N А65-34763/2018

г. Казань

28 июня 2019 г.

Дело N А65-34763/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Закировой И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019

по делу N А65-34763/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" (ОГРН 1021202251905, ИНН 1216009470), г. Волжск, к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта Волжского управления государственного морского и речного надзора в лице Казанского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора, г. Казань, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Порт Кимры", о признании незаконным и об отмене постановления от 3110.2018 N 78, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании незаконным и об отмене постановления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Волжского управления государственного морского и речного надзора в лице Казанского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора (далее - Управление, административный орган) от 31.10.2018 N 78 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу N А65-34763/2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 по делу N А65-34763/2018 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" подало кассационную жалобу на судебные акты по делу об оспаривании постановления, которым обществу назначен административный штраф по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в размере 100 000 рублей.

При этом часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц только в виде штрафа.

Заявителем кассационной жалобы не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 названного Кодекса для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права кассационная жалоба также не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в кассационной жалобе общества отсутствуют ссылки на такие основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, то это является основанием для возвращения жалобы заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" (б/д, б/н) по делу N А65-34763/2018 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.06.2019 N 1675.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.В. Топоров