Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2019 г. N Ф06-49810/19 по делу N А49-196/2019

г. Казань

28 июня 2019 г.

Дело N А49-196/2019

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Зевс"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2019

по делу N А49-196/2019

по исковому заявлению муниципального казённого предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН 1075836002450, ИНН 5836013530) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Зевс" (ОГРН 1175835009778, ИНН 5835123989) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Зевс" о взыскании 689 027 руб. 79 коп., в том числе задолженности по договору горячего водоснабжения от 11.04.2018 N 4953 в сумме 667 196 руб. 71 коп. за период с июля по сентябрь 2018 года, неустойки в сумме 21 831 руб. 08 коп. за период с 28.08.2018 по 27.12.2018 с последующим ее взысканием с 28.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Зевс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2019 по делу N А49-196/2019 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Зевс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2019 по делу N А49-196/2019.

Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд округа считает, что она подлежит возвращению исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Таким образом, АПК РФ установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов настоящего дела следует, что решение Арбитражного суда Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2019 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Зевс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2019 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Зевс" подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Зевс" от 30.05.2019 по делу N А49-196/2019 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Зевс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.05.2019 N 144.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение от 30.05.2019 N 144.

2. Справка от _________ N _________ на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Арукаева