Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июля 2019 г. N Ф06-50132/19 по делу N А55-35107/2018

г. Казань

01 июля 2019 г.

Дело N А55-35107/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Нефтехимзапчасть"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2018 (судья Медведев А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 (председательствующий Попова Е.Г., судьи Юдкин А.А., Кувшинов В.Е.) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А55-35107/2018

по заявлению акционерного общества "Нефтехимзапчасть" к министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нефтехимзапчасть" (далее - АО "Нефтехимзапчасть") обратилось в суд с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство) о признании недействительным решения от 27.09.2018 г., выраженного в письме за N 12/9030, принятого Министерством об отказе в исключении объектов недвижимого имущества с КН 63:08:0105050:1148 и КН 63:08:0105050:1132 из перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, а также об обязании Министерства в качестве способа восстановления нарушенных прав заявителя исключить объекты недвижимого имущества с КН 63:08:0105050:1148 и КН 63:08:0105050:1132 из перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год, на 2017 год, на 2018 год.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, производство по арбитражному делу N А55-35107/2018 было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами акционерное общество "Нефтехимзапчасть" обжаловало их в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2019 кассационная жалоба акционерного общества "Нефтехимзапчасть" была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

АО "Нефтехимзапчасть" повторно обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015, при этом одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 истек 12.03.2019 (с учетом статей 113, 114 АПК РФ).

Как установлено судом кассационной инстанции, АО "Нефтехимзапчасть" первоначально обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 - 10.04.2019 (через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр"), то есть уже за пределами срока обжалования, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, при этом отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Повторно кассационная жалоба подана заявителем 07.06.2019 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

Приведенные в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы заявителя, не могут быть приняты судом округа во внимание.

При должной осмотрительности и разумности АО "Нефтехимзапчасть" могло обеспечить своевременное направление жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона. У заявителя имелась возможность для своевременного оформления и направления кассационной жалобы в арбитражный суд, учитывая при этом, что законодателем установлен месячный срок для обжалования постановления по результатам рассмотрения дела в порядке кассационного производства. На сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда постановление от 12.02.2019 в режиме свободного доступа было размещено 13.02.2019 17:18:18 МСК.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба АО "Нефтехимзапчасть" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

Разделом 2 параграфа 1 Порядка подачи документов предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Нефтехимзапчасть" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N А55-35107/2018 отказать.

2. Кассационную жалобу акционерного общества "Нефтехимзапчасть" от 10.04.2019 N 955 по делу N А55-35107/2018 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Савкина