|
02 июля 2019 г.
|
Дело N А55-2219/2018
|
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,
при участии представителя:
истца - Ефремовой В.В., доверенность от 21.02.2019,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2019 (судья Ануфриева А.Э.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)
по делу N А55-2219/2018
по исковому заявлению акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925, ИНН 6314018560) к муниципальному образованию городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара (ОГРН 1026300959871, ИНН 6315800001) о взыскании 1 607 684,53 руб. С привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Куйбышевский", Департамента финансов и экономического развития Администрации городского округа Самара,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "городской округ Самара" в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги в размере 1 607 684,53 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2019 в исковых требованиях отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2010 между АО "СУТЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО "ПЖРТ Куйбышевский" (абонент) заключен договор N 4-юр, согласно условиям которого абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, ГВС и невозвращенный теплоноситель для нужд населения на жилой фонд Куйбышевского района городского округа Самара.
Энергоснабжающей организацией обязательства по договору теплоснабжения N 4-юр от 01.01.2010 исполнены, в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "ПЖРТ Куйбышевский" поставлена тепловая энергия, что подтверждается справками о начислениях, копиями лицевых счетов.
В нарушение условий договора абонент поставленную тепловую энергию своевременно в полном объеме за период с 2010 года по январь 2016 года не оплатил.
10.12.2015 ООО "ПЖРТ Куйбышевский" (цедент) и АО "СУТЭК" (цессионарий) заключен договор N 345-юр уступки права требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг потребителей - собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "ПЖРТ Куйбышевский".
Цена уступаемых прав требования составила 153 518 665,78 руб.
Согласно пункту 2.4 договора цессии цессионарий и цедент согласились произвести оплату путем зачета встречных однородных требований.
Полагая, что часть жилого фонда находится в собственности муниципального образования городского округа Самара, права собственника в отношении которого осуществляет Департамент управления имуществом городского округа Самара, цессионарий направил ДУИ г.о. Самара претензию, которая осталась без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
Судами установлено, что 05.12.2016 определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-29120/2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЖРТ Куйбышевский".
25.05.2017 решением Арбитражного суда Самарской области ООО "ПЖРТ Куйбышевский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Богданов Виктор Анатольевич.
Конкурсный управляющий Богданов В.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела N А55-29120/2016 с заявлением к АО "СУТЭК" об оспаривании сделок должника, а именно договора уступки права требования (цессии) N 345-юр от 10.12.2015, заключенного между ООО "ПЖРТ Куйбышевский" и АО "СУТЭК".
26.09.2018 определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-29120/2016 заявление конкурсного управляющего Богданова В.А. об оспаривании сделки должника удовлетворено. Договор уступки права требования (цессии) N 345-юр от 10.12.2015, заключенный между ООО "ПЖРТ Куйбышевский" и АО "СУТЭК" признан недействительной сделкой.
Приме
