г. Казань |
|
05 июля 2019 г. |
Дело N А12-38246/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы от лица не участвующего в деле - акционерного общества "Стил Трейд Компани"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2019 (судья Сейдалиева А.Т.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 (председательствующий судья Жаткин С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)
по делу N А12-38246/2018
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Первоуральский завод комплектации трубопроводов" (ОГРН 1026601506117, ИНН 6625021397) к акционерному обществу "Торговый дом Металлургический завод Красный Октябрь" (ОГРН 1123459005647, ИНН 3442122498) о взыскании денежных средств. При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614) в лице конкурсного управляющего Харченко Сергея Вячеславовича,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа 21.05.2019 поступила кассационная жалоба от лица не участвующего в деле - акционерного общества "Стил Трейд Компани" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А12-38246/2018.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено в срок до 17.06.2019 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.
Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 456203, РФ, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Им. С.М. Кирова, д. 1 "Ч", каб. 105 в установленные законом порядке и сроки.
Согласно вернувшемуся в суд уведомлению N 42100035085600, направленному по юридическому адресу: 456203, РФ, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Им. С.М. Кирова, д. 1 копия определения суда от 29.05.2019 была получена представителем акционерного общества "Стил Трейд Компани" 05.06.2019.
Кроме того, информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Акционерное общество "Стил Трейд Компани" является подателем кассационной жалобы, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 17.06.2019 в суд кассационной инстанции не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения.
В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При отсутствии со стороны заявителя действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Стил Трейд Компани" (б/д) (б/н) по делу N А12-38246/2018 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Арбитражный суд Поволжского округа 21.05.2019 поступила кассационная жалоба от лица не участвующего в деле - акционерного общества "Стил Трейд Компани" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А12-38246/2018."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2019 г. N Ф06-48403/19 по делу N А12-38246/2018
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48403/19
10.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2588/19
10.04.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4440/19
16.01.2019 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-38246/18