Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2019 г. N Ф06-48339/19 по делу N А65-5390/2018

г. Казань

08 июля 2019 г.

Дело N А65-5390/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Федоровой Т.Н., Бубновой Е.Н.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Русло" - Емельянова Н.С. (доверенность от 09.01.2018 N 10),

в отсутствие:

общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 10" - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 10"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 (судья Хайбулов А.А.)

по делу N А65-5390/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русло" (ОГРН 1061644066880, ИНН 1644042643) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 10" (ОГРН 1061644059806, ИНН 1644037587) о взыскании суммы задолженности в размере 15 916 313,93 руб., а также неустойки в размере 693 703,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 10" (далее - ООО "ЖЭУ N 10", общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04.07.2019 на 09 час. 00 мин. в удовлетворении заявленного ООО "ЖЭУ N 10" ходатайства отказано.

Отказывая в приостановлении исполнения судебных актов, суд указал, что обществом не приведены доводы, с определенностью подтверждающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, а также не представлено встречное обеспечение, в соответствии с требованиями закона.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по настоящему делу, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части, как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

В предоставленном отзыве на жалобу, общество с ограниченной ответственностью "Русло" (далее - ООО "Русло"), полагая, что ООО "ЖЭУ N 10" обоснованно отказано в приостановлении исполнения судебных актов, просит обжалуемое определение оставить без изменения.

Представитель ООО "Русло", явившийся в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил в удовлетворении заявленных требований общества отказать.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы общества.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В рассматриваемом случае, в обоснование ходатайства общество указало, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 10" было подано заявление о признании должника банкротом. Кроме того, что на право требования ООО "РУСЛО" к ООО "ЖЭУ N 10" наложен арест.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, и оценив представленные в его обоснование доводы и обстоятельства конкретного спора, посчитал, что приведенные в ходатайстве доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку общество не представило доказательств, с определенностью свидетельствующих о невозможности в будущем поворота исполнения принятых по делу судебных актов в случае их отмены, и руководствуясь статьей 283 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного обществом ходатайства.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 23.05.2019 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов и удовлетворения жалобы ООО "ЖЭУ N 10" отсутствуют.

Кроме того, на момент рассмотрения жалобы Арбитражным судом Поволжского округа рассмотрена по существу кассационная жалоба ООО "ЖЭУ N 10" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2019 обжалуемые судебные акты судов нижестоящих инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "ЖЭУ N 10" - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу N А65-5390/2018 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 10" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Т.Н. Федорова Е.Н. Бубнова