г. Казань |
|
08 июля 2019 г. |
Дело N А57-25281/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технострой-С"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2019 (судья Мещерякова И.В.) и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы (судья Лыткина О.В.)
по делу N А57-25281/2018
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Извековой Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой-С" о взыскании задолженности по договору подряда от 15.05.2017 N ТСИП/1-2017 в размере 2 679 070 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 18.08.2017 по 15.10.2018 в размере 113 324,66 руб., а также с 16.10.2018 и до дня оплаты задолженности за выполненные работы в размере 0,01% в день от суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Извекова Татьяна Васильевна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой-С" (далее - ООО "Технострой-С", общество) о взыскании задолженности по договору подряда от 15.05.2017 N ТСИП/1-2017 в размере 2 679 070 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 18.08.2017 по 15.10.2018 в размере 113 324,66 руб., а также с 16.10.2018 до дня оплаты задолженности за выполненные работы в размере 0,01% в день от суммы задолженности.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 апелляционная жалоба возвращена обществу ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2019 и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019, ООО "Технострой-С" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой.
Арбитражный суд Поволжского округа, ознакомившись с кассационной жалобой, приходит к выводу о том, что кассационная жалоба общества подлежит возвращению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Таким образом, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока арбитражным судом апелляционной инстанции срок подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции начинает исчисляться с момента вступления в законную силу обжалуемого решения и составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2019 вступило в законную силу 25.02.2019 (с учетом выходного дня). Срок на кассационное обжалование решения истек 25.04.2019, тогда как, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, кассационная жалоба подана обществом 05.06.2019, то есть с пропуском срока, установленного АПК РФ для ее подачи.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
В связи с пропуском обществом срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2019 и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба общества подлежит возвращению.
Также общество в кассационной жалобе обжалует определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвращении апелляционной жалобы.
Вместе с тем согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.
Срок на кассационное обжалование определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 истек 27.05.2019 (с учетом выходных дней). Вместе с тем, как указывалось выше, кассационная жалоба была направлена обществом в суд первой инстанции лишь 05.06.2019, то есть с пропуском срока, установленного АПК РФ для ее подачи.
Доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное определение суда апелляционной инстанции обществом не приводится. Причин (уважительных) пропуска указанного процессуального срока не приведено. Кассационная жалоба содержит лишь обоснование причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, кассационная жалоба ООО "Технострой-С" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технострой-С" по делу N А57-25281/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 л.
Судья |
Э.Г. Гильманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2019 вступило в законную силу 25.02.2019 (с учетом выходного дня). Срок на кассационное обжалование решения истек 25.04.2019, тогда как, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, кассационная жалоба подана обществом 05.06.2019, то есть с пропуском срока, установленного АПК РФ для ее подачи.
...
В связи с пропуском обществом срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2019 и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба общества подлежит возвращению.
Также общество в кассационной жалобе обжалует определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвращении апелляционной жалобы.
...
Срок на кассационное обжалование определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 истек 27.05.2019 (с учетом выходных дней). Вместе с тем, как указывалось выше, кассационная жалоба была направлена обществом в суд первой инстанции лишь 05.06.2019, то есть с пропуском срока, установленного АПК РФ для ее подачи."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2019 г. N Ф06-50222/19 по делу N А57-25281/2018