Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2019 г. N Ф06-50362/19 по делу N А65-27834/2012

г. Казань

10 июля 2019 г.

Дело N А65-27834/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019

по делу N А65-27834/2012

о признании общества с ограниченной ответственностью "Соя Кулаево" (ИНН 1633009154, ОГРН 1041645601458) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019.

Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Абзацем 4 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" также разъясняется, что условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из содержания указанных норм и официальных разъяснений следует, что решение суда первой инстанции (в настоящем случае определение) не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции либо если арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Соя Кулаево". Указанный судебный акт в суд апелляционной инстанции обжалован не был.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 прекращено производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, законность и обоснованность определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 и от 21.01.2019 не были проверены судом апелляционной инстанции. Также апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 и определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 подлежит возвращению в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебные акты, которые не были обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку технически осуществить возврат кассационной жалобы не представляется возможным ввиду неразрывности текста, кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 и определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 N А65-27834/2012 возвратить заявителю.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А65-27834/2012 принять, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 22 июля 2019 года на 16 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

М.В. Коноплёва