Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2019 г. N Ф06-50738/19 по делу N А65-19536/2018

г. Казань

19 июля 2019 г.

Дело N А65-19536/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Карповой В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гаражного кооператива "Профсоюз"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019

по делу N А65-19536/2018

по заявлению гаражного кооператива "Профсоюз" о возмещении судебных расходов

по исковому заявлению гаражного кооператива "Профсоюзный" (ОГРН 1031616018422, ИНН 1650030124), г. Набережные Челны, к гаражному кооперативу "Профсоюз" (ОГРН 1131650005816, ИНН 1650261410), г. Набережные Челны, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа электрического кабеля, с привлечением к участию в деле третьего лица - Ахметова Рината Равильевича, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции материалов дела.

В силу того, что кассационная жалоба гаражного кооператива "Профсоюз" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А65-19536/2018 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

При этом следует отметить, что материалы судебного дела не находятся в суде кассационной инстанции по жалобе иных участников процесса.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание, что в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы необходимо обратиться с ходатайством о его восстановлении в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гаражного кооператива "Профсоюз" (б/д, б/н) по делу N А65-19536/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова