Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2019 г. N Ф06-50129/19 по делу N А57-18135/2018

г. Казань

24 июля 2019 г.

Дело N А57-18135/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Карповой В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Фараджевой Аллы Александровны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019

по делу N А57-18135/2018

по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003) к обществу с ограниченной ответственностью "Ника-Д", (ОГРН 1026403063235, ИНН 6453024868) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Фараджева Алла Александровна, акционерное общество "Русская телефонная компания", открытое акционерное общество МТС, филиал в г. Саратове, Центральный офис МТС, Комитет управления имуществом города Саратова, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2019 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Фараджевой Аллы Александровны (далее - Фараджева А.А.) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А57-18135/2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2019 указанная жалоба оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных частью 3, пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьим лицам - акционерному обществу "Русская телефонная компания", открытому акционерному обществу МТС, филиал в г. Саратове, Центральный офис МТС, Комитету управления имуществом города Саратова, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю в срок до 23.07.2019 было предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Кроме того, суд разъяснил, что в случае не устранения указанных обстоятельств в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке статьи 281 АПК РФ.

Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена Фараджевой А.А. по адресу, указанному в кассационной жалобе для направления почтовой корреспонденции.

Получение данного определения Фараджевой А.А. подтверждается почтовым уведомлением N 421000 36 18759 4, врученным 08.07.2019.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ, пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". Определение опубликовано 29.06.2019 09:32:25 (МСК) в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

С учетом изложенного, заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Однако по состоянию на 24.07.2019 Фараджева А.А. определение суда от 28.06.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения не исполнила, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Фараджевой Аллы Александровны от 04.06.2019 (б/н) по делу N А57-18135/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова