Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2019 г. N Ф06-48088/19 по делу N А65-27774/2018

г. Казань

16 июля 2019 г.

Дело N А65-27774/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Петрушкина В.А., Ананьева Р.В.,

при участии :

от истца - Маннанов А.М. (лично, паспорт),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЦТО"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018 (судья Спиридонова О.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)

по делу N А65-27774/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маннанова Альфира Муллануровича (ОГРН ИП 304163920800015, ИНН 163900023906) к обществу с ограниченной ответственностью "БЦТО" (ОГРН 1031616016189, ИНН 1650006812), третье лицо - Управление Росреестра по РТ в лице Набережно-Челнинского отдела, о признании права собственности на имущество отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Маннанов Альфир Мулланурович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЦТО" (далее - ООО "БЦТО", общество) о признании зарегистрированного права собственности общества на бетонную площадку открытой стоянки кадастровый номер 16:52:090203:243, площадью 13 020 кв. м, расположенную по адресу РТ, г. Набережные Челны, Стройбаза, отсутствующим.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлечено Управление Росреестра по РТ в лице Набережно-Челнинского отдела.

До принятия оспариваемого решения общество заявило ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Набережночелнинского городского суда РТ по делу N 2-4983/2018, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: конкурсного управляющего ООО "БЦТО" Загидуллину Г.Р., ПАО "Камаз", ЗАО "Ремдизель", об исключении из материалов дела документов (доказательств).

Также ООО "БЦТО" в порядке, предусмотренном статьей 132 АПК РФ, предъявило встречный иск к ИП Маннанову А.М. и ПАО "КАМАЗ" о признании недействительными договора купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019, в удовлетворении ходатайств общества о приостановлении производства по делу N А65-27774/2018 до вступления в законную силу судебного акта Набережночелнинского городского суда по делу N 2-4983/2018 отказано, о привлечении к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора конкурсного управляющего Загидуллину Г.Р., ПАО "КАМАЗ", ЗАО "РемДизель" отказано, об исключении из материалов дела доказательств отказано, встречное исковое заявление общества возвращено заявителю, исковые требования удовлетворены.

ООО "БЦТО" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "БЦТО" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании истец не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 282 и частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "БЦТО" от кассационной жалобы, не имеется. Поступившее ходатайство подписано директором ООО "БЦТО", полномочия которого документально подтверждены, приложено к нему решение от 28.08.2017 N 2/2017 единственного участника общества.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным на такие действия ООО "БЦТО", ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

При подаче кассационной жалобы ООО "БЦТО" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БЦТО" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по делу N А65-27774/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

В.А. Петрушкин Р.В. Ананьев