Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2019 г. N Ф06-49998/19 по делу N А12-40125/2018

г. Казань

25 июля 2019 г.

Дело N А12-40125/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Смоленского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в лице филиала в г. Волгограде

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 (судья Веряскина С.Г.)

по делу N А12-40125/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны, г. Волгоград (ИНН 342000220934, ОГРНИП 310346110400021) к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366) в лице филиала в г. Волгограде о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вишнякова Галина Ивановна (далее - ИП Вишнякова Г.И.) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании суммы страхового возмещения в размере 36 943,36 руб., расходов на оценку в размере 28 000 руб., расходов по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 1200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по направлению заявления в страховую компанию в размере 250 руб., расходов по изготовлению ксерокопий материалов в размере 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов по направлению досудебной претензии и договора цессии в размере 156,96 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2019 принят отказ от иска ИП Вишняковой Г.И. в части взыскания страхового возмещения в размере 18 063 руб., производство в указанной части прекращено. С АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ИП Вишняковой Г.И. взысканы расходы по направлению заявления в размере 250 руб., а также расходы на услуги эксперта в размере 34 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 34 руб., расходы по направлению досудебной претензии в размере 1 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Арбитражным судом Волгоградской области в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение от 23.01.2019 по настоящему делу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2019 в части отказа во взыскании страхового возмещения в размере 36 943,36 руб., в части взыскания расходов на оплату услуг эксперта в размере 34 руб. и распределения судебных расходов отменено, в данной части принят новый судебный акт.

С АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ИП Вишняковой Г.И. взысканы страховое возмещение в размере 36 943,36 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 804,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767,09 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4402,31 руб., судебные расходы по направлению претензии в размере 138,20 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2019 оставлено без изменения. С АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ИП Вишняковой Г.И. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2654,61 руб.

В кассационной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В обоснование кассационной жалобы указывается, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что в связи с определением Верховного Суда Российской Федерации N 306-КГ17-17947 справочники Российского Союза Автостраховщиков не подлежат применению, не основан на законе.

Заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта исходя из среднерыночных цен, фактически действующих на розничном рынке услуг по ремонту транспортных средств, не могло быть положено в основу выводов суда, поскольку оно является недопустимым доказательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Доводы АО "Группа Ренессанс Страхование" не свидетельствуют о наличии безусловных нарушений норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 06.06.2019 N 1222 представлены в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в лице филиала в г. Волгограде на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А12-40125/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Р.А. Нафикова И.Н. Смоленский