Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2019 г. N Ф06-51168/19 по делу N А12-28057/2018

г. Казань

01 августа 2019 г.

Дело N А12-28057/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Самойленко Александра Евгеньевича, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2018 (судья Муравьев А.А.)

по делу N А12-28057/2018

по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362) к индивидуальному предпринимателю Самойленко Александру Евгеньевичу (ОГРН 308344317600012, ИНН 344500217901) о взыскании неосновательного обогащения за период с 13.05.2014 по 28.02.2018 размере 747 765 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Самойленко Александр Евгеньевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2018 по делу N А12-28057/2018.

При подаче кассационной жалобы заявителем допущены нарушения процессуального законодательства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2018 по делу N А12-28057/2018 требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда удовлетворены, суд взыскал с индивидуального предпринимателя Самойленко Александра Евгеньевича в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда 889 848 руб. 43 коп., из которых неосновательное обогащение в размере 747 765 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 082 руб. 93 коп., взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 20 797 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

С кассационной жалобой предприниматель обратился 08.06.2019, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Волгоградской области, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

В статье 181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного пунктом 1 статьи 276 АПК РФ.

При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Учитывая, что оспариваемое решение Арбитражного суда Волгоградской области было принято 08.10.2018, кассационная жалоба могла быть подана в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - 08.01.2019, тогда как жалоба подана 08.06.2019.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы предпринимателем не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба предпринимателя подана с пропуском срока, установленного законом и не содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в соответствии со статьей 281 АПК РФ такая жалоба подлежит возврату.

В связи с возвратом кассационной жалобы предпринимателя ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2018 рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Самойленко Александра Евгеньевича, г. Волгоград, по делу N А12-28057/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 32 л.,

Судья

С.Ю. Муравьев