Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2000 г. N КГ-А41/5328-00 Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене решения и апелляционного постановления, а первая и апелляционная инстанция с достаточной полнотой выяснили обстоятельства дела, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2000 г. N КГ-А41/5328-00

Иск заявлен Управлением федерального казначейства по Московской области (УФК по Московской области) к Закрытому акционерному обществу "Славия" (ЗАО "Славия") о взыскании задолженности перед федеральным бюджетом в размере 9260486 руб., в том числе 1830000 руб. задолженности по возврату средств федерального бюджета, 1059892 руб. процентов за пользование, 4559958 руб. штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита, 1810636 руб. штрафных санкций за нарушение сроков уплаты процентов (т.1, л.д. 2-4).

До принятия решения по делу истец, как усматривается из протокола судебного заседания и мотивированного решения от 12 июля 2000 г., увеличил сумму иска до 12277337 руб. 19 коп. (т.1, л.д. 142, 143).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2000 г. взыскано с ЗАО "Славия" в пользу федерального бюджета 1830000 руб. задолженности, 1275070 руб. задолженности по неуплаченным процентам, 6275578 руб. пени за несвоевременный возврат средств, 2890888 руб. 48 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 5800 руб. пени за несвоевременный возврат средств. Взыскано с ЗАО "Славия" в пользу федерального бюджета 72986 руб. 69 коп. госпошлины. Решение мотивировано тем, что отделением федерального казначейства по Щелковскому району была проведена проверка задолженности ответчика перед федеральным бюджетом - возврат денежных средств в сумме 2000000 руб., выданных в соответствии с соглашением от 6 октября 1995, и в сумме 5000000 руб., выданных в соответствии с соглашением от 31 мая 1995 г., в ходе которой за ответчиком установлена задолженность в размере 1830000 руб., что ответчик в судебном заседании подтвердил размер непогашенной задолженности, что за неуплату в предусмотренные соглашениями сроки на ответчика в соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации "О федеральном казначействе" от 8 декабря 1992 г. N 1556, с Федеральным законом "О федеральном бюджете и п. 3.1 соглашений о предоставлении средств федерального бюджета начислены штрафные санкции в сумме 10447337 руб. 19 коп. (т.1, л.д. 142).

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 6 сентября 2000 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Щелковского района и Межрегионбанк (т.2, л.д. 55).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2000 г. решение от 12 июля 2000 г. изменено. Взыскано с ЗАО "Славия" в доход федерального бюджета 1830000 руб. пени за несвоевременный возврат денежных средств, 1275070 руб. пени за несвоевременную уплату процентов. В части взыскания с ЗАО "Славия" задолженности в доход федерального бюджета в размере 1830000 руб., задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 1275070 руб., пени в сумме 5800 руб. оставлено без изменения. Взыскано с ЗАО "Славия" в доход бюджета 27125 руб. 35 коп. госпошлины за рассмотрение дела в первой инстанции и 13562 руб. 68 коп. - за рассмотрение дела в апелляционной инстанции. При этом апелляционная инстанция указала, что довод ответчика о неполучении денежных средств по соглашению от 6 октября 1995 г. необоснован, поскольку с условиями последнего, в частности, с п.1 о зачете суммы долга по договору от 6 октября 1994 г., ответчик был согласен, что соглашение от 6 октября 1995 г. заключалось в порядке ином, чем предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1995 г. N 430, а поэтому не противоречит данному постановлению и не является ничтожным по этому основанию, что апелляционная инстанция уменьшает размер неустойки, взыскиваемой за несвоевременный возврат заемных денежных средств и процентов за их пользование до суммы основного долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Апелляционная инстанция указала также, что обязательства по соглашению от 31 мая 1995 г., по которому Администрация Щелковского района являлась поручителем, ответчиком исполнены, что Московский межрегиональный коммерческий банк признан банкротом по решению Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 1996 г. (т.2, л.д. 76-78).

В кассационной жалобе ЗАО "Славия" просит решение и апелляционное постановление отменить и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неприменение первой и апелляционной инстанциями ст. 269 Гражданского кодекса РСФСР, п. 1 ст. 113 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, постановление Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1995 г. N 430, на неправильное применение ст. 168, 410 ГК РФ, на нарушение ст. 37 АПК РФ (т.2, л.д. 91-97).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ЗАО "Славия" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца просил оставить судебные акты без изменения, сославшись на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Администрация Щелковского района и Московский межрегиональный коммерческий банк, надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ЗАО "Славия" и истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Первая и апелляционная инстанция с достаточной полнотой выяснили обстоятельства дела и приняли судебные акты с учетом установленных обстоятельств дела.

Апелляционная инстанция воспользовалась правом уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене решения и апелляционного постановления.

Поскольку ЗАО "Славия" была отсрочена уплата госпошлины по кассационной жалобе и жалоба отклонена, госпошлина подлежит взысканию с ЗАО "Славия" в федеральный бюджет согласно ст. 91, 95 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение от 12 июля 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 19 сентября 2000 г. по делу N А41-К2-10977/99 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Славия" в доход федерального бюджета 13562 руб. 68 коп. госпошлины по кассационной жалобе.