Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2019 г. N Ф06-49874/19 по делу N А12-7138/2017

г. Казань

02 августа 2019 г.

Дело N А12-7138/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Товары для дома"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Котлярова А.Ф., Никольский С.В.)

по делу N А12-7138/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Товары для дома" о взыскании судебных расходов по делу N А12-7138/2017 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к обществу с ограниченной ответственностью "Товары для дома" (ИНН 3448005462, ОГРН 1023404365335) о взыскании задолженности. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Шарм", общество с ограниченной ответственностью "Партнер",

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Товары для дома" (далее - ООО "Товары для дома") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.06.2009 N 001952 в размере 146 867,11 руб., пени в размере 23 315,58 руб., а также пени, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 01.05.2017 и до момента полного погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2017 отменено. Исковые требования удовлетворены. Распределены расходы по госпошлине.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2018 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу N А12-7138/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2017 по делу N А12-7138/2017 оставлено без изменения.

ООО "Товары для дома" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 164 452,02 руб., из которых: 80 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, из расчета 25 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя за участие в арбитражном суде первой инстанции, 35 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя за участие на стадии апелляционного судопроизводства (при первом рассмотрении - 20 000 руб., при втором рассмотрении после направления дела из кассационной инстанции в суд апелляционной инстанции - 15 000 руб.), 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя за участие на стадии кассационного судопроизводства; 68 810,90 руб. - транспортные расходы; 10 400 руб. - расходы на проживание; 2 241,12 руб. - почтовые расходы; 3 000 руб. - госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2019 с муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство в пользу общества с ограниченной ответственностью "Товары для дома" взысканы судебные расходы в размере 144 452,02 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2019 отменено в части. В удовлетворении заявления о взыскании 68 810,09 руб. транспортных расходов и 10 400 руб. расходов на проживание отказать. В остальной части определение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2017 ООО "Товары для дома" и адвокат Евсюкова Т.Д. заключили соглашение на оказание юридической помощи адвокатом при ведении гражданского дела N 5, согласно которому стоимость юридических услуг за участие в арбитражном суде первой инстанции по названному спору составляет 25 000 руб.

Из квитанции от 07.09.2017 N 036021 видно, что адвокат Евсюкова Т.Д. получила по указанному договору от ООО "Товары для дома" денежные средства в размере 25 000 руб.

19.12.2017 ООО "Товары для дома" и адвокат Евсюкова Т.Д. заключили соглашение на оказание юридической помощи адвокатом при ведении гражданского дела N 25, согласно которому стоимость юридических услуг за участие в арбитражном суде апелляционной инстанции по названному спору составляет 20 000 руб.

Из квитанций от 17.01.2018 N 048716, от 01.06.2018 N 050835 видно, что адвокат Евсюкова Т.Д. получила по указанному договору от ООО "Товары для дома" денежные средства в размере 20 000 руб.

27.03.2018 ООО "Товары для дома" и адвокат Евсюкова Т.Д. заключили соглашение на оказание юридической помощи адвокатом при ведении гражданского дела, согласно которому стоимость юридических услуг за участие в арбитражном суде апелляционной инстанции по названному спору составляет 15 000 руб., стоимость юридических услуг за участие в арбитражном суде кассационной инстанции по названному спору составляет 20 000 руб.

Из квитанции от 29.11.2018 N 051354 видно, что адвокат Евсюкова Т.Д. получила по названному договору от ООО "Товары для дома" денежные средства в размере 35 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер суммы в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая характер и сложность рассмотренных в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций вопросов, объем работ, суд первой инстанции пришел к выводу, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 144 452,02 руб., из расчета: 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя за участие в арбитражном суде первой инстанции, 25 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя за участие на стадии апелляционного судопроизводства (при первом рассмотрении - 15 000 руб., при втором рассмотрении после направления дела из кассационной инстанции в суд апелляционной инстанции - 10 000 руб.), 15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя за участие на стадии кассационного судопроизводства; 68 810,90 руб. - транспортные расходы; 10 400 руб. - расходы на проживание; 2 241,12 руб. - почтовые расходы, 3 000 руб. - госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.

В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд счел не подлежащими взысканию, ввиду их чрезмерности.

Однако как верно указал суд апелляционной инстанции, что судом первой инстанции не было учтено, что транспортные расходы и расходы на проживание истец не доказал.

Доказательств того, что командировочные расходы на сумму 68 810,90 руб. и 10 400 руб. понесло именно ООО "Товары для дома" материалы дела не содержат. Также, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих выплату ООО "Товары для дома" данных денежных средств, а также доказательств несения ООО "Товары для дома" командировочных расходов на Евсюкову Т.Д. и Тупикову К.В. и авансовых отчетов по командировке.

Оплата транспортных расходов и расходов на проживание за счет собственных средств не означает, что такие расходы понесло именно юридическое лицо.

Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что предъявленные к взысканию расходы на сумму 68 810,90 руб. и 10 400 руб. были понесены не обществом, как лицом, участвующим в деле, а его руководителем как физическим лицом.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А12-7138/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова