Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2019 г. N Ф06-47867/19 по делу N А72-18780/2017

г. Казань

02 августа 2019 г.

Дело N А72-18780/2017

Резолютивная часть постановления объявлена - 01.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен - 02.08.2019.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГрандРиАлАВТО" Каландарова А.А., г. Сызрань,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2018 (судья Мызров С.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 (председательствующий судья Мальцев Н.А., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А72-18780/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГрандРиАлАВТО" (ИНН 7329012387),

УСТАНОВИЛ:

12.12.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Астрея" о признании общества с ограниченной ответственностью "ГрандРиАлАвто" (далее - общество) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2018 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Каландаров Алексей Абдуллаевич.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 отменено определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2018 о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. По делу принят новый судебный акт о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утвержден Каландаров Алексей Абдуллаевич.

Сведения о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 23.06.2018 N 108.

07.11.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - налоговый орган, кредитор) поступило заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника с суммой требований по штрафу в размере 24 613,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, требование кредитора включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с суммой требований 24 613,00 руб. штраф.

Конкурсный управляющий Каландаров А.А., обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить в части включения в реестр требований кредиторов требования налогового органа на сумму 24 613 руб., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве налоговый орган просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебные акты правильными.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность принятых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника штрафа в размере 24 613 руб., подтвержденным представленными в материалы дела решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.07.2018 N 15-09/20769, требованием N 2994 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 07.09.2018.

Доказательства погашения должником задолженности перед уполномоченным органом в размере 24 613 руб. в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Предъявление требования об уплате налога расценивается законодателем в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого названный кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), не истек.

На момент проведения налоговой проверки (13.03.2018 - 05.06.2018), в результате которой уполномоченным органом принято решение о привлечении должника к ответственности и наложении на него штрафа, процедура конкурсного производства не введена, а определение суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения отменено судом апелляционной инстанции (резолютивная часть постановления оглашена 14.06.2018).

В связи с чем основания для извещения уполномоченным органом временного управляющего о проведении налоговой проверки и ее результатах, а конкурсного управляющего - о проведении налоговой проверки отсутствовали.

Решение о привлечении должника к ответственности от 27.07.2018 N 15-09/20769 и требование об уплате налога N 2994 были направлены в адрес конкурсного управляющего должника, что подтверждается материалами дела.

Более того, если указанные нарушения в процессе проведения налоговой проверки имели место, на ее результат, а именно: установление факта совершения налогового правонарушения, они не повлияли. Факт наличия налогового правонарушения заявитель апелляционной жалобы не оспаривает.

В кассационной жалобе кассатор приводит доводы, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу N А72-18780/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Карпова