Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2019 г. N Ф06-51224/19 по делу N А55-18817/2018

г. Казань

05 августа 2019 г.

Дело N А55-18817/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хабибуллина Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019

по делу N А55-18817/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (ИНН 6319161973) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, третье лицо: акционерное общество "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", о признании незаконным требования, признании исполненной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, поданной в электронном виде 10.07.2017 путем направления ее через портал "Мой Арбитр" с приложением файлов, заявив ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по настоящему делу.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что заявитель до настоящего времени не имел возможности подать кассационную жалобу. При этом заявитель указывает, что ООО "ПромСтрой" обратилось к конкурсному управляющему АО "АктивКапитал Банк" с заявлением о включении в реестр кредиторов, уведомлением от 15.05.2019 конкурсный управляющий отказал в заявленном требовании, указав на то, что кредитором по данным неисполненным платежным документам является ФНС России.

Документы, подтверждающие указанные обстоятельства к ходатайству не приложены.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Безосновательное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон (статьи 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших заявителю обжаловать указанные судебные акты в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящей кассационной жалобы, не может быть разрешен в связи с отсутствием в представленных документах оригинала платежного документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины (жалоба подана в электронном виде).

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены заявителем в электронном виде, они ему не возвращаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" от 10.07.2019 (б/н) по делу N А55-18817/2018 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Егорова