Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2000 г. N КГ-А40/5437-00 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в суде первой инстанции не было предметом исследования дополнительное соглашение к договору уступки права требования долга, что повлекло принятие недостаточно обоснованного судебного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
30 ноября 2000 г. N КГ-А40/5437-00

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2003 г. N КГ-А40/2718-03-П;

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2003 г. N КГ-А40/2718-03-Ж;

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2003 г. N КГ-А40/2718-03-П;

постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2002 г. N 6005/01

ЗАО "Континентальные авиалинии" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО МСК "Интер-Комес", ЗАО "Авиакомпания ИГЛ" о взыскании 4470816 руб. задолженности по арендной плате за двигатели, установленные на самолетах ТУ-154М N 85760 и ТУ-154М N 85757 за период с ноября 1999 г. по июнь 2000 г. Требования заявлены на основании договора уступки права требования долга от 27.06.2000.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГП "Аэропорт Гомельавиа".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2000 с ОАО МСК "Интер-Комес" в пользу ЗАО "Континентальные авиалинии" взыскано 4470816 руб. В иске к ЗАО "Авиакомпания ИГП" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2000 решение изменено. В иске о взыскании с ОАО МСК "Интер-Комес" 4470816 руб. отказано. В остальной части иска решение оставлено без изменения.

При этом суд исходил из того, что договор уступки права требования от 27.06.2000 фактически является скрытой формой договора дарения, т.к. из договора не усматривается, что он носит возмездный характер. Договор от 27.06.2000 является ничтожной сделкой.

На указанный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании представители истца настаивали на своих требованиях, представитель третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчиков возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд кассационной инстанции считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, требование истца основано на договоре уступки права требования долга от 27.06.2000, заключенном между ГП "Аэропорт Гомельавиа" и ЗАО "Континентальные авиалинии".

Суд указал, что договор уступки права требования от 27.06.2000 является скрытой формой договора дарения, а дарение согласно ст. 575 ГК РФ в отношении коммерческих организаций не допускается, и на основании ст. 168 ГК РФ договор от 27.06.2000 признан ничтожным.

К данному выводу суд пришел исходя из того, что из договора от 27.06.2000 не усматривается, что он носит возмездный характер, в договоре отсутствуют ссылки на какие-либо приложения к делу.

Однако данный вывод суда нельзя признать достаточно обоснованным, поскольку он сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Так, в заседании суда кассационной инстанции ЗАО "Континентальные авиалинии" было представлено дополнительное соглашение N 1 к договору от 27.06.2000.

Данный документ не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Между тем его исследование и оценка в совокупности с имеющимися в деле доказательствами имеют существенное значение для правильного рассмотрения возникшего спора.

С учетом изложенного, постановление нельзя признать достаточно обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

постановление Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2000 по делу N А40-25599/00-91-252 отменить.

Дело N А40-25599/00-91-252 передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.