Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2003 г. N КГ-А40/2718-03-П Суд правомерно принял отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а мотивы отказа правового значения не имеют, в связи с чем необходимо произвести поворот исполнения состоявшегося ранее судебного акта, возвратив ответчику все взысканное с него в пользу истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2003 г. N КГ-А40/2718-03-П

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2003 г. N КГ-А40/2718-03-П;

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2003 г. N КГ-А40/2718-03-Ж

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Континентальные авиалинии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Медицинская страховая компания "Интер-Комес" (ЗАО "МСК "Интер-Комес") и закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Авиакомпания "ИГЛ" о взыскании 4470816 руб. задолженности по платежам за арендованные авиадвигатели.

Решением от 21.08.2000 иск удовлетворен за счет ЗАО "МСК "Интер-Комес", в иске к ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2000 решение изменено: в части взыскания задолженности решение отменено, в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением от 30.11.2000 Федерального арбитражного суда Московского округа постановление апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в ту же инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2001 решение от 21.08.2000 оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.09.2002 N 6005/01 принятые по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия решения истец заявил о своем отказе от иска и прекращении производства по делу.

Определением от 12.11.2002 суд принял отказ ЗАО "Континентальные авиалинии" от иска и прекратил производство по делу.

В повороте исполнения решения ЗАО "МСК "Интер-Комес" суд отказал по тому основанию, что обязательство истца возвратить ответчику денежные средства, взысканные по отмененному судебному акту, прекратилось зачетом встречных однородных требований, в связи с наличием у ответчика перед истцом долга на общую сумму 16201589 руб., подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2002 по делу N А40-44957/01-22-536.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2003 определение суда от 1.11.2002 отменено, дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по смыслу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является безусловным. Отказ ЗАО "Континентальные авиалинии" от иска принят судом с нарушением норм арбитражно-процессуального права, а также с нарушением прав других лиц.

Суд апелляционной инстанции также сделал вывод о том, что, произведя зачет встречных однородных требований, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, заявленных по рассматриваемому делу.

На данное постановление ОАО "МСК "Интер-Комес" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции в нарушение ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, предметом которой был исключительно отказ в повороте исполнения решения. Кроме того, заявитель ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст.ст.49, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление истца об отказе от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем правомерно принял отказ и прекратил производство по делу.

Отменяя данное определение по тому основанию, что отказ от иска должен быть безусловным и принят судом с нарушением норм арбитражно-процессуального права, а также прав других лиц, суд апелляционной инстанции между тем не указал, в нарушение ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каким нормам процессуального права противоречит отказ и права каких лиц были нарушены судом при принятии отказа.

Из смысла закона (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) следует, что мотивы отказа истца от иска правового значения не имеют.

Обстоятельств, не позволяющих суду принять отказ от иска, не установлено.

В этой связи постановление суда апелляционной инстанции, как вынесенное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене.

Согласно ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

В силу названной нормы закона суд первой инстанции обязан был произвести поворот исполнения решения от 21.08.2000 по делу N А40-25599/00-01-252 и возвратить ОАО "МСК "Интер-Комес" 4470816 руб., взысканные с него в пользу истца.

В этой связи определение от 12.11.2002 в части отказа в повороте исполнения судебного акта подлежит отмене, а заявление ОАО "МСК "Интер-Комес" о повороте исполнения решения от 21.08.2000 и постановления от 16.04.01 - удовлетворению на основании ст.325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 20.03.2003 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-25599/00-91-252 отменить.

Определение от 12.11.2002 Арбитражного суда города Москвы по данному делу - изменить.

В части отказа ОАО "МСК "Интер-Комес" в повороте исполнения судебного акта определение отменить.

Произвести поворот исполнения решения от 21.08.2000 и постановления от 16.04.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-25599/00-01-252 путем взыскания с ЗАО "Континентальные авиалинии" в пользу ЗАО "МСК "Интер-Комес" 4470816 руб.