Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2000 г. N КГ-А40/5453-00 Кассационная жалоба отклонена, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик оказал услуги на меньшую сумму, чем указано в договоре. Возврат денежных сумм в случае вынесения неудовлетворительного для истца решения суда договором между сторонами предусмотрен не был

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
30 ноября 2000 г. N КГ-А40/5453-00

ФГУП НИИ Точных приборов обратилось с иском к МГКА Юридическая консультация "Адвокатское бюро ХеЛБи" о взыскании 279200 руб. в возмещение задолженности по договору от 28.09.99 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.10.2000, в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты ФГУП НИИ Точных приборов подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных и взыскании с ответчика задолженности по договору от 28.09.99 в размере 279200 руб.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал.

МГКА Юридическая консультация "Адвокатское бюро ХеЛБи", надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направила.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по ведению дел истца по иску к ОАО Международное финансовое объединение "Акцепт" в суде 1-й, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (п. 1.1 договора).

Оплата услуг МГКА Юридической консультации "Адвокатское бюро ХеЛБи" в соответствии с п.2 договора должна была осуществляться в два этапа. В течение 3-х дней с даты подписания договора истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере рублевого эквивалента 10000 долларов США (на дату перечисления денежных средств сумма составила 257600 руб.) платежным поручением от 13.10.99 г. N 001256. При условии вынесения удовлетворительного для истца решения суда истец должен был перечислить на расчетный счет ответчика сумму в размере 20% от взысканной суммы, непосредственно зачисленной на счет истца.

Договором не предусмотрен возврат денежных средств, которые истец перечислил по п. 2.1.1 договора, в случае вынесения неудовлетворительного для истца решения суда.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактич