Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2019 г. N Ф06-49478/19 по делу N А12-33741/2018

г. Казань

08 августа 2019 г.

Дело N А12-33741/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии:

от Новикова Вадима Владимировича - представителя Ластовской С.В., доверенность от 17.07.2019,

от общества с ограниченной ответственностью "Гранд" - директора Сидорова А.В., выписка,

от Сидорова Александра Васильевича- Сидоров А.В., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сидорова Александра Васильевича, Варченко Марии Александровны и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2019 (судья Лазаренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Борисова Т.С., Волкова Т.В.)

по делу N А12-33741/2018

по исковому заявлению Новикова Вадима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд", Сидорову Александру Васильевичу, Варченко Марии Александровне о понуждении общества к предъявлению бухгалтерской документации участнику общества, проведении общего собрания, об исключении участников из общества,

по встречному исковому заявлению Сидорова Александра Васильевича, Варченко Марии Александровны к Новикову Вадиму Владимировичу об исключении Новикова Вадима Владимировича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Гранд" с выплатой ему действительной стоимости доли в размере 33% уставного капитала общества,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Вадим Владимирович (далее - Новиков В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - ООО "Гранд", ответчик), Сидорову Александру Васильевичу (далее - Сидоров А.В., ответчик), Варченко Марии Александровне (далее - Варченко М.А., ответчик) о обязании Общества, а также участников Общества Сидорова А.В. и Варченко М.А. предоставить:

- на электронном носителе (путем передачи электронного носителя информации арбитражному суду или судебному приставу-исполнителю для последующей передачи копии этой информации) имеющуюся в Обществе новую бухгалтерскую программу 1C по состоянию на момент вынесения решения по арбитражному делу N А12-33741/2018. включающую в себя:

- бухгалтерскую отчетность Общества за 2015-2018 годы (статья 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"; со всеми внесенными в нее соответствующими исправлениями),

- все peгистры бухгалтерского учета за период с 01.01.2015 по настоящее время,

- сведения о всех первичных учетных документах, принятых к учету и отраженных в регистрах бухгалтерского учета Общества;

- на бумажных носителях в виде заверенных копий - бухгалтерскую и иную документацию Общества:

- протоколы всех (очередных и внеочередных) общих собраний участников Общества, проведенных после 15.02.2010, все документы Общества, обсуждавшиеся на этих собраниях (в т.ч. годовые отчеты директора Общества Сидорова А.В.), и доказательства уведомления о времени и месте проведения собраний, о принятых решениях;

- налоговые декларации Общества по всем налогам, подлежавшим уплате и уплаченным в 2015- 2018 годах;

- официальную справку Общества об отсутствии в Обществе регистров бухгалтерского учета по каким-либо из балансовых счетов 01, 08, 19-20. 23, 25-26, 40-45, 50-51, 58, 60, 62-63, 66-71, 73, 75-77, 79-84, 90- 91, 94, 96-99 и забалансовых счетов 001, 004, 011;

- штатное расписание Общества с указанием: перечня должностей работников Общества, имен работников Общества, занимавших эти должности в период после 01.01.2015, времени начала и окончания пребывания работников Общества в занимаемых должностях, суммах начисленной и выплаченной работникам заработной платы, премий и других выплат (по ф.2-НДФЛ);

- трудовые договоры, заключенные Обществом с Сидоровым А.В., Варченко М.А. и главным бухгалтером Общества в период после 01.01.2015;

- акты инвентаризаций имущества и финансовых обязательств Общества (соответствующие "Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств", утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49, со всеми приложениями) или официальную справку о не проведении Обществом в период после 01.01.2015 инвентаризаций своего имущества и своих финансовых обязательств;

- документы, отражающие сделки с принадлежащей Обществу частью помещений офиса площадью 79,7 кв.м на первом этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу: Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д.44 "б" (кадастровый номер 34:34:050058 461, условный номер 34-34/05-01/01-172/2002-58), или официальную справку о не совершении Обществом таких сделок;

- договоры, заключенные в 2010-2018 годах между ООО "Гломер" и Обществом;

- результаты проверок Общества в 2010-2018 годах налоговыми и другими контролирующими государственными органами или официальную справку о не проведении таких проверок;

- письменный отчет о деятельности Общества в 2010-2018 годах и о результатах этой деятельности (по всем вопросам, выносимым мною на рассмотрение годового общего собрания участников Общества 07.03.2019).

Обязать Общество провести 07.03.2019 в 17 часов в офисе Общества годовое общее собрание участников Общества Сидорова А.В. и Варченко М.А. - принять 07.03.2019 в 17 часов участие в пятом созываемом мною (на этот раз - годовом) общем собранием участников Общества для рассмотрения следующих вопросов повестки дня:

- Отчет директора Общества Сидорова А.В. о причинах не уведомления Новикова В.В. в 2010-2018 годах о времени и месте проведения общих собраний участников Общества;

- результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества в 2015-2018 годах;

- причинах неотражения в годовом бухгалтерских балансах Общества за 2015-2018 годы принадлежащей Обществу части помещений офиса площадью 79,7 кв.м на первом этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу: Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д.44 "б" (кадастровый номер 34:34:050058:461, условный номер 34-34/05-01/01-172/2002-58);

- причинах сокрытия от Новикова В.В. бухгалтерских и налоговых документов Общества;

- причинах неисполнения решений общих собраний участников Общества от 15.02.2010 N 14 и N 15 о присоединении ООО "Гломер" к Обществу (причинах не завершения в течение 8 лет процедуры присоединения ООО "Гломер" к Обществу);

- причинах исчисления Сидоровым А.В. 11.06.2018 (в предложенном Новикову В.В. проекте решения внеочередного общего собрания участников Общества; протокол N 18) действительной стоимости 33%-ной доли Новикова В.В в сумме 119 700 руб. при величине чистых активов Общества на 01.01.2018 в размере 694 000 руб., без соблюдения императивных правовых норм.

Исключить участников Общества Сидорова А.В. и Варченко М.А. из Общества за грубое нарушение ими своих обязанностей (за систематическое уклонение Сидорова А.В. и Варченко М.А. без уважительных причин от участия в общем собрании участников Общества, лишающее Общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников; за совершение Сидоровым А.В. и Варченко М.А. действий, противоречащих интересам Общества, в том числе при выполнении Сидоровым А.В. и Варченко М.А. функций директора и заместителя директора Общества, за причинение Сидоровым А.В. и Варченко М.А. значительного ущерба имуществу Общества, за недобросовестное совершение Сидоровым А.В. и Варченко М.А. сделок в ущерб интересам Общества), поскольку эти действия причинили Обществу существенный вред, сделали невозможной деятельность Общества либо существенно ее затруднили.

Сидоров А.В., Варченко М.А. обратились со встречным исковым требованием к Новикову В.В. об исключении Новикова В.В. из состава участников ООО "Гранд" с выплатой ему действительной стоимости доли в размере 33% уставного капитала общества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2019 по делу N А12-33741/2018 суд обязал ООО "Гранд" предоставить Новикову В.В. документы, подтверждающие проведение проверок налоговыми и иными контролирующими органами в период с 2010-2018 гг.

В части требований Новикова В.В. о предоставлении протоколов всех (очередных и внеочередных) общих собраний участников Общества, проведенных после 15.02.2010; доказательств уведомления Новикова В.В. о времени и месте проведения собраний; налоговых деклараций Общества по всем налогам, подлежавшим уплате и уплаченным в 2015-2018 годах; трудовых договоров, заключенных Обществом с Сидоровым А.В., Варченко М.А. и главным бухгалтером Общества в период после 01.01.2015; актов инвентаризаций имущества и финансовых обязательств Общества; документов, отражающих сделки с принадлежащей Обществу частью помещений офиса площадью 79,7 кв.м, расположенного на первом этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д.44 "б" (кадастровый номер 34:34:050058:461, условный номер 34-34/05-01/01-172/2002-58); договоров, заключенных в 2010-2018 годах между ООО "Гломер" и ООО "Гранд" отказано.

Требования Новикова В.В. в части обязания ООО "Гранд" предоставить новую бухгалтерскую программу 1C по состоянию на момент вынесения решения; годовые отчеты директора; а также официальной справки об отсутствии в Обществе регистров бухгалтерского учета по балансовым счетам 01, 08, 19-20. 23, 25-26, 40-45, 50-51, 58, 60, 62-63, 66-71, 73, 75-77, 79-84, 90- 91, 94, 96-99 и забалансовым счетам 001, 004, 011; штатного расписания Общества с указанием: перечня должностей работников Общества, имен работников Общества, занимавших эти должности в период после 01.01.2015, времени начала и окончания пребывания работников Общества в занимаемых должностях, суммах начисленной и выплаченной работникам заработной платы, премий и других выплат (по ф.2-НДФЛ); официальной справки о не проведении проверок ООО "Гранд"; письменных отчетов о деятельности Общества в 2010-2018 годах и о результатах этой деятельности, а также требования об обязании ООО "Гранд" провести годовое общее собрание участников, об обязании участников Сидорова А.В. и Варченко М.А. принять 07.03.2019 в 17 часов участие в пятом созываемом Новиковым В.В. годовом общем собрании оставлены без рассмотрения.

В удовлетворении требований Новикова В.В. об обязании участников ООО "Гранд" предоставить документы оставлены без удовлетворения.

Требования Новикова В.В. об исключении участников ООО "Гранд" Сидорова А.В. и Варченко М.А. из членов общества оставлены без удовлетворения.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2019 в части исковых требований Новикова В.В., оставленных без рассмотрения, отменено по безусловным основаниям.

Суд апелляционной инстанции обязал ООО "Гранд" предоставить Новикову В.В. на электронном носителе, содержащуюся в программе 1C Бухгалтерия следующую документацию:

- бухгалтерскую отчетность ООО "Гранд" за 2015-2018 годы;

- peгистры бухгалтерского учета за период с 01.01.2015 до даты принятия постановления суда апелляционной инстанции;

- сведения о первичных учетных документах, принятых к учету и отраженных в регистрах бухгалтерского учета Общества за период с 01.01.2015 до даты принятия постановления суда апелляционной инстанции;

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В остальной обжалуемой части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда Сидоров А.В., Варченко М.М. и ООО "Гранд" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

В своей жалобе ООО "Гранд" просит отменить решение арбитражного и постановление арбитражного апелляционного суда в части обязания ООО "Гранд" предоставить Новикову В.В. документы, подтверждающие проведение проверок налоговыми и иными контролирующими органами в период 2010-2018 годы, а также предоставить на электронном носителе, содержащуюся в программе 1С Бухгалтерия следующую документацию: бухгалтерскую отчетность ООО "Гранд" за 2015-2018; регистры бухгалтерского учета за период с 01.01.2015 до даты принятия постановления суда апелляционной инстанции; сведения о первичных учетных документах, принятых к учету и отраженных в регистрах бухгалтерского учета общества за период с 01.01.2015 до даты принятия постановления суда апелляционной инстанции. Принять по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Сидоров А.В., Варченко М.М. в своей жалобе просят отменить решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении встречного иска Сидорова А.В. и Варченко М.А. об исключении участника ООО "Гранд" Новикова В.В. из общества. Принять по делу в данной части новое решение, которым удовлетворить встречное исковое заявление Сидорова А.В. и Варченко М.А., исключить Новикова В.В.,28.04.1955 года рождения, из состава участников ООО "Гранд", ИНН: 3445057617, ОГРН: 1023403842054, с выплатой ему действительной стоимости доли.

Поскольку постановлением апелляционной инстанции по делу принят новый судебный акт, в связи с чем, кассационная инстанция проверяет законность только постановления суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, отзыва на них, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб ввиду следующего.

ООО "Гранд" было создано 23.07.2002. Уставной капитал ООО "Гранд" составляет 363 000 руб.

Участниками ООО "Гранд" являются: Сидоров А.В. с долей в уставном капитале 33%, Варченко М.А. с долей в уставном капитале 34%, Новиков В.В. с долей в уставном капитале 33%.

Исполнительным органом - директором ООО "Гранд" является Сидоров А.В.

Истец Новиков В.В. заявленные исковые требования о предоставлении документов, мотивирует тем, что Сидоров А.В., как единоличный исполнительный орган ООО "Гранд" не проводил и не созывал общие собрания участников общества, готовые отчеты не составлял, ревизионные комиссии не созывал, готовые отчеты и годовые балансы общим собранием участников не утверждались. Сидоров А.В. отказывает Новикову В.В., как участнику общества в предоставлении вышеуказанной документации, касающейся деятельности ООО "Гранд".

13.06.2018 представитель Новикова В.В. - Прохоров А.В. направил в адрес ООО "Гранд" письмо о проведении внеочередного общего собрания участников с включением в повестку дня вопросов: отчет директора ООО "Гранд" о деятельности ООО "Гранд" в 2015-2017 годах, в первом полугодии 2018 года; о рыночной оценке имущества и имущественных обязательств ООО "Гранд"; о приобретении ООО "Гранд" или участниками общества принадлежащей Новикову В.В. доли в уставном капитале. Одновременно обращение содержало требование о предоставлении бухгалтерской документации ООО "Гранд".

14.06.2018 вышеуказанное требование под роспись было вручено участнику ООО "Гранд" Варченко М.А..

В ответ на требование Новикова В.В. - Варенко М.А. рекомендовала Новикову В.В. воспользоваться процедурой медиации, предусмотренной Федеральным Законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" и указали, что требуемые документы для ознакомления будут представлены 22.06.2018 в 10.00 часов.

После чего 18.06.2018 Новиковым В.В. было получено уведомление, подписанное директором ООО "Гранд" Сидоровым А.В., об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества.

22.06.2018 Новиков В.В. обратился в ООО "Гранд" с целью ознакомления с документацией, однако, было отказано с указанием на то, что порядок ознакомления с бухгалтерской документацией требует дополнительного рассмотрения.

Поскольку Новикову В.В., как участнику ООО "Гранд" не были представлены вышеуказанные документы для ознакомления, было отказано в проведении внеочередного общего собрания, истец Новиков В.В. обратился в суд с требованиями о понуждении ООО "Гранд" к предъявлению бухгалтерской и иной документации, связанной с деятельностью ООО "Гранд" и об исключении участников Сидорова А.В. и Варченко М.А. из общества.

Предметом рассматриваемого иска судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции являлось требование об обязании ООО "Гранд" предоставить Новикову В.В. на электронном носителе, содержащуюся в программе 1C Бухгалтерия документацию, предоставления на бумажном носителе годовых отчетов директора общества, а также требование об обязании провести 07.03.2019 в 17 часов в офисе Общества годовое общее собрание участников Общества.

Суд апелляционной инстанции разрешая требование истца об обязании ООО "Гранд" предоставить Новикову В.В. на электронном носителе, содержащуюся в программе 1C Бухгалтерия следующую документацию:

- бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной ответственностью "Гранд" за 2015-2018 годы;

- peгистры бухгалтерского учета за период с 01.01.2015 до даты принятия постановления суда апелляционной инстанции;

- сведения о первичных учетных документах, принятых к учету и отраженных в регистрах бухгалтерского учета Общества за период с 01.01.2015 до даты принятия постановления суда апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующей на момент обращения истца в суд) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующей на момент обращения к ответчику с претензией) общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144) указано, что судам необходимо иметь в виду, что Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (абзац 2 пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит положений, ограничивающих право участника требовать представления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать представления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных документов усматривается, что Новиков В.В. обращался в ООО "Гранд" с заявлением о предоставлении протоколов всех общих собраний участников Общества, проведенных после 15.02.2010; доказательств уведомления Новикова В.В. о времени и месте проведения собраний; бухгалтерской отчетности ООО "Гранд" за 2015-2017 года; налоговых деклараций Общества по всем налогам, подлежавшим уплате и уплаченным в 2015-2017 годах и в 1 квартале 2018 года; регистров бухгалтерского учета за период с 01.01.2015 по настоящее время по балансовым счетам 01, 08, 19-20. 23, 25-26, 40-45, 50-51, 58, 60, 62-63, 66-71, 73, 75-77, 79-84, 90- 91, 94, 96-99 и забалансовым счетам 001, 004, 011; штатного расписания ООО "Гранд"; трудовых договоров, заключенных Обществом с Сидоровым А.В., Варченко М.А. и главным бухгалтером Общества в период после 01.01.2015; актов инвентаризаций имущества и финансовых обязательств Общества; документов, отражающих сделки с принадлежащей Обществу частью помещений офиса площадью 79,7 кв.м, расположенного на первом этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44 "б" (кадастровый номер 34:34:050058:461. условный номер 34-34/05-01/01-172/2002- 58); договоров, заключенных в 2010-2018 годах между ООО "Гломер" и ООО "Гранд"; результатов проверок в 2010-2018 годах налоговыми и другими контролирующими государственными органами.

Факт обращения истца к ответчику с требованием предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Гранд" подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В заявлении от 23.01.2019 (том 8 л.д.33-37) участником было заявлено, в том числе, о предоставлении документации на электронном носителе.

Доказательств предоставления истцу запрашиваемых документов на электронном носителе, содержащихся в программе 1C Бухгалтерия ответчиком не представлено, равно как и не предоставлено доказательств невозможности исполнения требования участника общества (статьи 9, 65 АПК РФ).

При этом при рассмотрении настоящего спора Обществом не было представлено доказательств невозможности предоставлении или отсутствия той или иной информации, документов. Как и не было представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта на стадии его исполнения судебным приставом исполнителем.

Тот факт, что частично документы, запрашиваемые истцом, были предоставлены в виде заверенных копий не лишает права последнего на получение таких документов на электронном носителем, в связи с чем доводы ответчика об обратном отклонены судом апелляционной инстанции.

Довод ответчика о том, что истребуемая Новиковым В.В. программа 1С Бухгалтерия не является документом как таковым, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку целью заявленного требования является получение не программного продукта, а сведений, содержащихся в нём.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ООО "Гранд" предоставить Новикову В.В. на электронном носителе, содержащуюся в программе 1C Бухгалтерия документацию признаны судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении требования о предоставлении на бумажных носителях годовых отчетов директора общества Сидорова А.В. суд апелляционной инстанции требование не удовлетворил.

Как пояснил представитель Сидорова А.В. такие отчеты не составлялись, на годовых общих собраниях участников директор отчитывался, основываясь на данных бухгалтерских балансов.

В отношении предоставления официальной справки Общества об отсутствии в обществе регистров бухгалтерского учета по каким-либо из балансовых счетов суд апелляционной инстанции требование не удовлетворил.

Так в акте от 07-18.12.2018, обществом в пункте 18 указано по каким счетам регистры не ведутся.

Требование о предоставлении штатного расписания Общества с указанием: перечня должностей работников Общества, имен работников Общества, занимавших эти должности в период после 01.01.2015, времени начала и окончания пребывания работников Общества в занимаемых должностях, суммах начисленной и выплаченной работникам заработной платы, премий и других выплат (по ф.2-НДФЛ) суд апелляционной инстанции также не удовлетворил.

Требование о предоставлении справки о не проведении обществом инвентаризации имущества и своих финансовых обязательств также судом апелляционной инстанции не удовлетворено, с учетом указания обществом такой информации в пункте 9.1 акта от 07.-18.12.2018.

Истцом также заявлено требование об обязании ООО "Гранд" провести 07.03.2019 в 17 часов в офисе Общества годовое общее собрание участников.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 34 - 37 Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу пункта 1 статьи 34 Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

В свою очередь, в силу абзаца второго статьи 34 Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Таким образом, годовое общее собрание участников Общества по итогам 2018 года должно проводиться с февраля по апрель 2019 года.

В соответствии с пунктом 12.5 Устава ООО "Гранд", утвержденного протоколом от 16.05.2018 N 17, очередное общее собрание участников Общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности Общества, проводится в период с 01 марта по 31 мая года, следующего за отчетным.

С учетом заявленной в иске даты проведения собрания (07.03.2019) и с учетом даты судебного заседания по рассмотрению иска (03.04.2019) в рассматриваемой ситуации требование истца Новикова В.В. об обязании провести собрания 07.03.2019 утратило свою актуальность.

Вместе с тем, с учетом сроков проведения очередного общего собрания ООО "Гранд" в настоящее время суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушения прав участника Новикова В.В.

Право участника Новикова В.В. на участие в соответствующем собрании не утрачена на сегодняшний момент.

Отсутствуют и доказательства уклонения общества от проведения такового.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Ввиду изложенного требования истца об обязании ООО "Гранд" провести 07.03.2019 в 17 часов в офисе Общества годовое общее собрание участников судом апелляционной инстанции не удовлетворено.

Предметом рассматриваемого спора также выступают требования истца об обязании ООО передать документацию на бумажном носителе в виде заверенных копий, а также исключения участников из состава Общества, в удовлетворении которых было отказано судом первой инстанции.

Разрешая указанные требования истца в указанной части, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как было сказано ранее, факт обращения истца к ответчику с требованием предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Гранд" подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

23.01.2019 ООО "Гранд" была передана Новикову В.В. бухгалтерская документация: извещения о получения электронного документа от 23.10.2019, расчеты по страховым взносам за 1,2,3,4 квартал 2017 года; квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде от 20.01.2018; кассовая книга на 31.01.2017; книгу учета доходов расходов организации и ИП, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2017 год; расчетные ведомости по ООО "Гранд" за январь-декабрь 2017 года; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФРФ и на обязательное медицинское страхование плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (за 1,2,3,4 кварталы 2016 года); кассовую книгу на 31.12.2016; книгу учета доходов и расходов организаций и ИП, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2016 год; расчетные ведомости по ООО "Гранд" за январь-декабрь 2016 года; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование в ПФРФ и на обязательное медицинское страхование плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (за 1,2,3,4 кварталы 2015 года); кассовую книгу на 31.12.2015; книгу учета доходов и расходов организаций и ИП, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2015 год; расчетные ведомости по ООО "Гранд" за январь-декабрь 2015, что подтверждается актом приема-передачи бухгалтерской документации от 23.01.2019.

Согласно уточненным исковым требованиям от 23.01.2019 истец просил предоставить протоколы всех (очередных и внеочередных) общих собраний участников Общества, проведенных после 15.02.2010; доказательства уведомления Новикова В.В. о времени и месте проведения собраний; налоговые декларации Общества по всем налогам, подлежавшим уплате и уплаченным в 2015-2018 годах; регистры бухгалтерского учета за период с 01.01.2015 по настоящее время по балансовым счетам 01, 08, 19-20. 23, 25-26, 40-45, 50-51, 58, 60, 62-63, 66-71, 73, 75-77, 79-84, 90- 91, 94, 96-99 и забалансовым счетам 001, 004, 011; трудовые договоры, заключенные Обществом с Сидоровым А.В., Варченко М.А и главным бухгалтером Общества в период после 01.01.2015; акты инвентаризаций имущества и финансовых обязательств Общества; документы, отражающие сделки с принадлежащей Обществу частью помещений офиса площадью 79,7 кв.м, расположенного на первом этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д.44 "б" (кадастровый номер 34:34:050058:461. условный номер 34-34/05-01/01-172/2002- 58); договоры, заключенных в 2010-2018 годах между ООО "Гломер" и ООО "Гранд", которые в процессе рассмотрения настоящего дела ООО "Гранд" в материалы дела были представлены, за исключением доказательств уведомления Новикова В.В. о времени и месте проведения собраний общества.

Как пояснил директор ООО "Гранд" у ответчика не сохранились уведомления Новикова В.В. о времени и месте проведения собраний, доказательств обратного истцом не представлено.

В связи с чем в удовлетворении иска в данной части отказано судом первой и апелляционной инстанций.

В свою очередь доказательств предоставления Новикову В.В. документов, подтверждающих проведение проверок налоговыми и иными контролирующими органами в период времени с 2010-2018 года, ответчиками не представлено, как и не представлено достоверных доказательств, что такие проверки не проводились, в связи с чем в данной части иск правомерно удовлетворен.

Отклоняя довод Общества об отсутствии конкретизации подлежащих передачи документов суд апелляционной инстанции отметил, что исходя из содержания жалобы заявитель в достаточной степени располагает информацией о порядке назначения, проведения проверок и документации, составляемой по их итогам, в связи с чем отсутствуют основания полагать затруднительность для общества предоставления таких документов, если таковые имели место быть.

Довод об отсутствии проверок в обществе в заявленный период следует признать несостоятельным. Как следует из пункта 17 акта от 07-18.12.2108, подписанного от имени общества директором Сидоровым А.В. в обществе как минимум проводились проверки пожарной безопасности.

Требованию Новикова В.В. об исключении участников ООО "Гранд" Сидорова А.В. и Варченко М.А. из членов общества, а также встречным исковым требованиям Сидорова А.В. и Варченко М.А. об исключении Новикова В.В. арбитражным судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ, участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили (пункт 35 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу абзаца "в" пункта 17 Постановления N 90/14 при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Исходя из сложившейся практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, совершение участником общества действий заведомо противоречащих интересам общества, может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Из содержания нормы, являющейся правовым основанием заявленного иска, и приведенных разъяснений следует, что суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействий) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Понятия осуществления участником общества действий (бездействия), в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.

Обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, является такой признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий (бездействия).

По существу, это означает, что действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким другим образом, кроме как прекращением его участия в юридическом лице.

Из анализа положений Закона следует, что участник общества может быть исключен из него только в двух случаях: если он грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В определении Верховного Суда Российской Федерации N 306-ЭС14-14 по делу N А06-2044/2013 разъяснено, что исключение участника из состава участников общества представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. Названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В свою очередь ответчиками (истцами по встречному иску) Сидоровым А.В. и Варченко М.А. также не предоставлено суду доказательств тому, что Новиков В.В., будучи участником общества, совершил действия (бездействия) направленные на причинение ущерба Обществу, направленные на затруднение хозяйственной деятельности общества.

Исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное неисполнение обязанностей участника общества, применение которой возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении участниками своих обязанностей непосредственно перед самим Обществом, предусмотренных статьей 10 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также данных о деятельности ответчиков в качестве участников Общества, следствием которых явилась бы невозможность деятельности Общества или существенное ее затруднение, истцами по первоначальному и встречному иску не представлено.

В рассматриваемой ситуации, когда уровень недоверия между участниками общества, владеющими равными его долями, достигает критической, с их точки зрения, отметки, при этом позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной, целесообразно рассмотреть вопрос о возможности продолжения корпоративных отношений, результатом чего может стать принятие участниками решения о ликвидации общества либо принятие одним из участников решения о выходе из него с соответствующими правовыми последствиями, предусмотренными Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учредительными документами общества.

Таким образом, фактически нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует противостояние его участников в продолжительном корпоративном конфликте, при этом возникшие между ними разногласия не являются основанием для исключения кого-либо из них из состава Общества.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражные суды не установили оснований для удовлетворения встречных исковых требований Сидорова А.В., Варченко М.А. об исключении из членов общества Новикова В.В.

Доводы кассационных жалоб изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационных жалобах доводы не опровергают законность и обоснованность принятого по делу постановления и правильности выводов суда апелляционной инстанции, а свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителями жалоб установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А12-33741/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров