Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2001 г. N КА-А40/131-01 Внесенная сумма налога на приобретение автотранспортных средств признана излишне уплаченной, т.к. законом предусмотрена льгота для образовательных учреждений по всем налогам в части осуществления непредпринимательской деятельности, а доказательства осуществления школой какой-либо предпринимательской и (или) коммерческой деятельности не представлены

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2001 г. N КА-А40/131-01

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2000 года Инспекция МНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы обязана возвратить Автономной некоммерческой организации "Средняя общеобразовательная школа "Приоритет" из бюджета излишне уплаченный налог на приобретение автотранспортных средств в размере 19667 руб.

Обосновывая этот вывод, суд указал, что истец в соответствии со ст. 40 ФЗ "Об образовании" освобожден от уплаты всех видов налогов, в том числе и платы за землю в части осуществления непредпринимательской деятельности. Внесенная им сумма, в названном ранее размере, является излишне уплаченной.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, указывая, что при разрешении спора были неправильно применены нормы материального права.

Выслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Суд обоснованно применил ст. 40 Закона РФ "Об образовании", оценил собранные доказательства в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

Доводы налоговой инспекции о том, что приобретенный истцом автомобиль не связан с обеспечением образовательного процесса проверялись судом и признаны несостоятельными. Доказательств, подтверждающих осуществление школой какой-либо предпринимательской и (или) коммерческой деятельности ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Поскольку названной нормой закона предусмотрена льгота для образовательных учреждений по всем налогам, в силу п.п. 1 ст. 1 НК РФ, эта норма входит в законодательство о налогах и сборах.

Оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ для отмены судебного акта нет. Поэтому, руководствуясь ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.