Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2001 г. N КГ-А40/175-01 Объединение в одном исковом заявлении требований, вытекающих из ряда договоров, объединенных одним предметом, не противоречит закону

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2001 г. N КГ-А40/175-01

ООО "Спецавто" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Мострансстрой" и ЖКО АО "Мострансстрой" о взыскании с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности, солидарно 466631 руб. 20 коп. - основного долга.

Определением арбитражного суда от 16.10.2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2000 г. исковое заявление возвращено.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "Спецавто", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представители ответчиков, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не известили.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что исковые требования, соединенные в исковом заявлении, вытекают из разных оснований, в связи с чем требования следует разъединить по каждому договору раздельно.

С такими доводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны с нарушением требований ст. 108, 105 АПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 108 АПК РФ судья возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

В данном случае заявленные требования вытекают из ряда договоров, объединенных одним предметом.

В этой свя