Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2019 г. N Ф06-48611/19 по делу N А12-32673/2018

г. Казань

06 августа 2019 г.

Дело N А12-32673/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2018 (судья Кострова Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Землянникова В.В., Комнатная Ю.А.)

по делу N А12-32673/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (г. Волгоград) к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о признании недействительными ненормативных актов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иванов Иван Геннадиевич (далее - ИП Иванов И.Г., предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, инспекция, налоговый орган) от 20.06.2018 N 13581 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, решений от 20.06.2018 N 15537, от 20.06.2018 N 15539 о приостановлении операций по счетам (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, которые направлены на исполнение в банк АО "АКБ "КОР" и в филиал "Ростовский" АО "Альфа-банк" по каналам телекоммуникационной связи, на общую сумму 161,11 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2018 оставлено без изменения.

Заявитель не согласился с указанными судебными актами и обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по основаниям, указанным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия указанных лиц.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, приходит к нижеследующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.10.2017 ИП Ивановым И.Г. самостоятельно представлен в инспекцию налоговый расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2017 года, в соответствии с которым налогоплательщиком исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды с 01.01.2017 в сумме 9 900 руб. (3 300 руб. по срокам уплаты 15.09.2017, 16.10.2017), страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 01.01.2017 в сумме 2 295 руб. (765 руб. по срокам уплаты 15.09.2017. 16.10.2017).

В связи с неуплатой предпринимателем страховых взносов в установленный срок ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда выставила заявителю требование от 20.11.2017 N 82513, которым ИП Иванову И.Г. предложено в срок до 08.12.2017 уплатить страховые взносы в сумме 12 195 руб.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок инспекцией были приняты меры принудительного взыскания: 22.12.2017 задолженность по страховым взносам в сумме 12 195 руб. списана со счета налогоплательщика по инкассовым поручениям N 61207, N 61208. 09.04.2018 инспекция выставила ИП Иванову И.Г. требование N 9327 об уплате пени в сумме 161,11 руб. в срок до 27.04.2018.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - УФНС России по Волгоградской области) от 14.05.2018 N 582 жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением предпринимателем требования от 09.04.2018 N 9327 в установленный срок налоговым органом принято решение от 20.06.2018 N 13581 о взыскании пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке.

Также 20.06.2018 инспекцией приняты решения N 15537, N 15539 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, в банки, в которых у ИП Иванова И.Г. открыты счета, направлены инкассовые поручения N 20761, N 20762 от 20.06.2018.

Решениями УФНС России по Волгоградской области от 20.07.2018 N 828, от 20.07.2018 N 829, от 20.07.2018 N 830 жалобы ИП Иванова И.Г. оставлены без удовлетворения.

Полагая, что решение от 20.06.2018 N 13581 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, решения от 20.06.2018 N 15537, от 20.06.2018 N 15539 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика являются незаконными, нарушают права и охраняемые законом интересы предпринимателя, ИП Иванов И.Г. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды предыдущих инстанций правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

В силу пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налогов в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В силу части 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктами 3 и 3.2 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2018 по делу N А12-17901/2018 отказано в удовлетворении заявления ИП Иванова И.Г. о признании незаконным требования об уплате пени от 09.04.2018 N 9327.

Таким образом, доводы индивидуального предпринимателя об отсутствии задолженности по страховым взносам являются необоснованными, противоречат материалам дела.

Суд кассационной инстанции также соглашается с выводами судов о том, что судебные акты по делам N А12-31039/2016, N А12-23593/2016 о наличии у предпринимателя переплаты по взносам на момент выставления оспариваемого требования не свидетельствуют.

Также, как правомерно отметила инспекция, заявителем не учтен тот факт, что обязанность по возврату, согласно судебным актам N А12-31039/2016 и N А12- 23593/2016 возникла в отношении страховых взносов по иным счетам КБК.

С учетом вышеизложенного, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства и доводы сторон в совокупности и во взаимосвязи, суды пришли к правильному выводу о законности оспариваемых решений.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы заявителя, не опровергают обстоятельств, установленных судами предыдущих инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств в кассационной инстанции недопустима в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу N А12-32673/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Мухаметшин

Судьи

М.В. Егорова А.Н. Ольховиков