Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/267-01 В иске ЗАО к Инспекции МНС РФ о признании неправомерным отказа в совершении зачета сумм, перечисленных в бюджет, и обязании провести зачет отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/267-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2000 года действия руководителя Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы, выразившееся в отказе в совершении зачета, признаны неправомерными.

Налоговые платежи в сумме 325000 руб. зачтены в счет предстоящих обязательных платежей ЗАО "ТЗК".

Обосновывая этот вывод, суд указал, что денежные средства в сумме 325000 руб. были списаны с расчетного счета истца в АБ "Элбим-Банк", поэтому он исполнил свою обязанность по уплате налогов в бюджет.

Отказ руководителя Инспекции в совершении зачета по мотиву не поступления сумм в бюджет, противоречит п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", Постановлению Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 года N 24-П.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 43 по САО г. Москвы просит об отмене судебного акта, указывая, что он вынесен с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция находит решение суда подлежащим отмене.

Конституционный Суд РФ постановлением от 12 октября 1998 года N 24-П, признал несоответствующим Конституции РФ положение п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" с учетом смысла, придаваемого ему сложившейся правоприменительной практикой, как предусматривающее прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налога лишь с момента поступления соответствующих сумм в бюджет, и тем самым допускающее возможность повторного взыскания с налогоплательщика непоступивших в бюджет налогов.

Ч. 1 ст. 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" установлено, что решение вступает в силу немедленно после его провозглашения.

Из материалов дела видно, что платежные поручения предъявлялись истцом в обслуживающий его банк 11 сентября 1998 года на сумму 195000 руб., 24 сентября 1998 года на сумму 80000 руб. и 11 сентября на сумму 50000 руб., то есть, до 12 октября 1998 года.

Довод Налоговой инспекции о том, что суммы налоговых и иных обязательных платежей, списанные до 12 октября 1998 года и не поступившие в бюджет, не считаются уплаченными и учитываются, как недоимка, является правильным.

Поскольку эта сумма не является излишне уплаченной, она не подлежит зачету в счет предстоящих платежей в соответствии с п. 4 ст. 78 НК РФ.

Собирания каких-либо доказательств не требуется.

Поэтому кассационная инстанция считает возможным вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2000 г. отменить, в иске ЗАО "ТЗК" к Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании неправомерным отказа в совершении зачета и обязании провести зачет - отказать.