Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/293-01 Указанное судом формальное основание для признания недействительным обжалуемого решения Инспекции МНС РФ в части начисления налога на прибыль, НДС и пеней по налогам противоречит имеющимся в деле доказательствам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/293-01

Решением от 21 сентября 2000 года, оставленным без изменения постановлением от 30 ноября 2000 года Арбитражного суда г. Москвы, признан недействительным п. 3 Решения Инспекции МНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы N 18/33 от 17 июля 2000 года в части начисления налога на прибыль в сумме 121769 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 120295 руб., НДС в сумме 29755 руб. и пени по НДС в сумме 32415 руб.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что решение ответчика о привлечении ЗАО "Виктория" к налоговой ответственности вынесено с нарушением п. 3 ст. 101 НК РФ: налогоплательщик не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, в решении не указано, какими документами подтверждается вывод налогового органа о завышении себестоимости реализации товаров.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит, что решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

В нарушение ст. 127 АПК РФ суд не оценил представленных сторонами доказательств, не указал доводов, по которым он отклонил эти доказательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд сослался лишь на формальное основание для признания недействительным обжалуемого решения ответчика.

Между тем этот вывод противоречит имеющимся в деле доказательствам.

В материалах дела имеются возражения истца по акту налоговой проверки, которые были рассмотрены налоговой инспекцией. На всех экземплярах разногласий имеется подпись директора, что подтверждает факт участия его в рассмотрении разногласий (т. 3, л.д. 32-39).

Результаты рассмотрения разногласий учтены в обжалуемом решении (стр. 5-10 решения).

При таких данных вывод суда о нарушении прав истца, предусмотренных п.п. 6, 7, 8 п. 1 ст. 101 НК РФ, сделан без достаточных оснований.

При разрешении спора судебные инстанции не проверяли, было ли совершено истцом налоговое правонарушение, не давали оценки доводам сторон по этому вопросу.

Вывод суда о том, что в акте проверки не указано сведений, к какому отчетному периоду относятся затраты, противоречит содержанию акта от 16 июня 2000 года.

Признавая недействительным п. 3 оспариваемого решения в части начисления НДС и пени по нему, суд не сослался ни на одно обстоятельство, на которые указывали стороны.

При таких данных судебные акты нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.09.2000 и постановление от 30.11.2000 г. Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию того же суда.