Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/431-01 Требования суда о необходимости указания на право подписи заявления о банкротстве в доверенности, подтверждающей надлежащие полномочия заместителя начальника, не основаны на законе, следовательно, заявление о несостоятельности (банкротстве) судом возвращено неосновательно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/431-01

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2000 г., Центральному Банку Российской Федерации в лице ГУ Банка России по г. Москве, возвращено заявление о несостоятельности (банкротстве) КБ "Прометей". В качестве основания возврата заявления суд указал на отсутствие полномочий у лица, подписавшего заявление о банкротстве.

Не согласившись с выводами суда, ГУ Банка России по г. Москве настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что заместителем начальника ГУ Банка России по г. Москве Яном Д.М., действующего на основании доверенности от 22.09.2000 г. с полномочиями, переданными ему начальником ГУ ЦБ РФ по г. Москве Шором К.Б., согласно генеральной доверенности от 18.09.2000 г. N 40/08.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы заявителя, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит судебные акты подлежащими отмене.

Согласно ст. 143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом подписывается руководителем.

Надлежащие полномочия заместителя начальника ГУ Банка России по г. Москве подтверждены доверенностью, выданной 22.09.2000 г. N 77АА 2329873, копия которой прилагалась к заявлению о банкротстве. Указанной доверенностью Ян Д.М. наделен правом подписи исковых заявлений.

Требования суда о необходимости указания в доверенности на право подписи заявления о банкротстве не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Прометей", судом возвращено неосновательно.

Определение суда от 23.10.2000 г., постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2000 г. подлежат отмене, как вынесенные с нарушением норм процессуального права.

Суд, руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, постановил:

определение от 23 октября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2000 г. по делу N А40-36456/00-44-62 Б отменить. Заявление Московского ГТУ Банка России о признании ООО КБ "Прометей" банкротом передать в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы со стадии принятия.