Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2001 г. N КА-А40/51-01 Принятые судом меры по обеспечению иска не связаны с наложением ареста на имущество должника, являющегося банкротом, напротив, все действия суда, касающиеся запрета вносить в реестр запись о списании с лицевого счета заявителя акций и совершать сделки, связанные с отчуждением имущества, направлены на сохранность имущества должника

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2001 г. N КА-А40/51-01

Определением от 10 октября 2000 года, оставленным без изменения постановлением от 7 декабря 2000 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N 62-322 по заявленному ОАО "АБ "Инкомбанк" требованию о признании сделки недействительной, приняты меры по обеспечению иска.

Суд запретил компании "Аулдин Инвестмент Лимитед" совершать сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения, а также с передачей в залог и иным распоряжением 50000000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ДВМП".

Регистратору ОАО "ДВМП" - ЗАО "Единый регистратор" запрещено вносить в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО "ДВМП" запись о списании с лицевого счета ОАО "Инвестиционная корпорация "Партнерство" 50000000 обыкновенных акций ОАО "ДВМП".

В кассационной жалобе ОАО "Инвестиционная корпорация "Партнерство" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судом закона.

По мнению заявителя, принимая меры по обеспечению иска, суд не учел, что ОАО "Инвестиционная корпорация "Партнерство" находится в состоянии банкротства. Наложение ареста на имущество ОАО "Инвестиционная корпорация "Партнерство" согласно ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускается.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Согласно ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, по заявлению лица вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Как следует из обстоятельств дела, судом принято к производству и рассматриваются исковые требования ОАО АБ "Инкомбанк" о признании сделки недействительной, как противоречащей закону.

В обеспечение иска суд по заявлению иска принял указанные меры. Действия суда отвечают требованиям закона.

Доводы жалобы, что суд принял меры об обеспечении иска вопреки положению ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая запрещает налагать арест на имущество должника, находящегося в состоянии банкротства, не могут быть признаны правильными по следующим основаниям:

1. Компания "Аулдин Инвестмент Лимитед", в отношении которой запрещено совершать любые действия, связанные с отчуждением имущества, и ЗАО "Единый регистратор", которому запрещено вносить в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО "ДВМП" запись о списании с л/счета заявителя именные бездокументарные акции, не находится в состоянии банкротства.

2. В отношении заявителя не принято никаких мер, связанных с арестом его имущества.

Напротив, все действия суда, касающиеся запрета регистратору акций вносить в реестр запись о списании с лицевого счета заявителя 50000000 акций, направлены на сохранность имущества должника и совершения сделок, связанных с отчуждением имущества, что соответствует ст. 98 вышеназванного Закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 10 октября 2000 года и постановление от 7 декабря 2000 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N 62-322 оставить без изменения.