Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2001 г. N КА-А40/53-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 октября 2000 года удовлетворены исковые требования ОАО НК "Роснефть".
Признано недействительными: решение N 1 от 05.01.2000 и решение б/н от 19.12.1997 Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2000 года решение суда оставлено без изменения. На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - Закона РФ от 07.12.1991 года "О подоходном налоге с физических лиц".
Утверждает, что согласно вышеназванного закона, в качестве объекта налогообложения выступает не заработная плата, которая является лишь частью дохода, а совокупный доход, полученный как в денежной, так и в натуральной форме.
Поэтому в совокупный налогооблагаемый доход физических лиц, обоснованно налоговой инспекцией включена стоимость материального блага в виде разницы в цене квартир, реализованных истцом по ценам ниже рыночных.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, истцом были реализованы квартиры гражданам (Киму М., Никишину В.А., Фрицлеру В.Н., Анищенко С.М., Отту В.И.).
В совокупный доход, полученный в календарном году, вышеуказанным гражданам включена материальная выгода, исчисленная как разница между договорной и рыночной ценой на приобретенные квартиры.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году как в денежной, так и в натуральной форме.
Доходы, полученные в натуральной форме, учитываются в составе совокупного годового дохода по государственным регулируемым ценам, а при их отсутствии - по свободным (рыночным) ценам на дату получения дохода.
Суд указал, что расчета отклонения продажных цен от рыночных, а также сведений о том, на каком основании налоговый орган пришел к выводу о несоответствии проданной цены рыночной цене, ни в решении от 19.12.97, ни в акте проверки не содержится.
Ответчиком не доказано наличие объекта налогообложения - материальной выгоды в виде разницы между продажной и рыночной ценой.
Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" предприятия обязаны правильно удерживать подоходный налог с доходов, выплачиваемых ими физическим лицам, и своевременно перечислять удержанные суммы в бюджет.
Как следует из ч. 4 ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц"
