Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2001 г. N КГ-А40/6005-00 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, т.к. ответчик документально признавал получение тепловой энергии, осуществлял поэтапную оплату долга, что подтверждает обоснованность взыскания задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в соответствии с договорами энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 января 2001 г. N КГ-А40/6005-00

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2000 удовлетворен иск ГУП "Мосгортепло" к ГУП ДЕЗ МО "Дмитровский" САО г. Москвы в части взыскания 5774321,85 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в соответствии с договорами энергоснабжения в период 1998 г. и потребленной конечными покупателями.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неполноту выяснения судом всех обстоятельств дела, в том числе факт ненадлежащего (по мнению заявителя) оформления сторонами договорных отношений, не проверку данных об объемах поставленной ответчику тепловой энергии.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотре решения суда.

Суд первой инстанции с надлежащей полнотой проверил все доказательства по делу и дал им надлежащую оценку со ссылками на соответствующие нормы материального законодательства - ст.ст. 12, 307-309 ГК РФ, правильно указав, что по материалам дела видно, что ответчик не только получал тепловую энергию в объемах, о которых говорят документы дела, но и признавал это путем составления двустороннего акта сверки и других действий, включая поэтапную оплату долга и уже после предъявления к нему иска и даже вынесения решения суда, что подтверждается фактом погашения им задолженности в настоящее время, о чем в кассации заявил представитель истца, указав, что в настоящее время у них нет необходимости для предъявления ко взысканию выданного судом исполнительного листа, т.е. обоснованность и законность принятого решения суда подтверждаются всеми обстоятельствами по настоящему спору.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2000 г. по делу N А40-26001/00-21-236 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.