Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2019 г. N Ф06-50432/19 по делу N А12-22709/2018

г. Казань

15 августа 2019 г.

Дело N А12-22709/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Лыткина О.В., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-22709/2018

по исковому заявлению акционерного общества "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" (ОГРН 1026300962786, ИНН 6315200237), к обществу с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (ОГРН 1087746722293, ИНН 7705845722) в лице филиала "Вагонное ремонтное депо Волгоград" о взыскании 46 200 руб. убытков (упущенной выгоды) в виде неполученной арендной платы по договору аренды вагонов от 02.04.2018 N 4А за период с 25.04.2018 по 15.05.2018, причиненных в результате незаконного удержания вагона N 55720296,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" в лице филиала "Вагонное ремонтное депо Волгоград" к акционерному обществу "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" о взыскании 26 722 руб. убытков, причиненных в связи с размещением (простоем) вагона N 55720296 в нерабочем парке общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" в лице филиала "Вагонное ремонтное депо Волгоград"

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" (далее - АО "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" в лице филиала "Вагонное ремонтное депо Волгоград" (далее - ответчик) о взыскании 46200 руб. убытков (упущенной выгоды) в виде неполученной арендной платы по договору аренды вагонов от 02.04.2018 N 4А за период с 25.04.2018 по 15.05.2018, причиненных в результате незаконного удержания вагона N 55720296.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2019 первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требованиях отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 решение изменено, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, истец просит его отменить, решение оставить в силе, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с гарантийным письмом от 10.04.2018 N 1873/08-02 акционерное общество "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" гарантировало оплату текущего ремонта вагона N 55720296 по неисправности код 102 - тонкий гребень.

Из уведомления на ремонт вагона N 55720296 и справки 2653 следует, что обнаружение неисправности - 17 апреля 2018 года в 18.22, 20.04.2018 порожний вагон был отправлен на текущий ремонт в вагоноремонтное депо Волгоград, начало и конец ремонта - 24.04.2018 в 12 час.00 мин. И 18 час. 00 мин. соответственно.

Акционерное общество "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" получило уведомление от 24.04.2018 N 0287 о приемке грузового вагона из ремонта по форме ВУ-36.

В соответствии с требованиями "Руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов" от 26.11.2010 N 717-ЦВ-2009 после выпуска вагона из ремонта в ИВЦ ЖА отрытого акционерного общества "Российские железные дороги" было передано сообщение от 24.04.2018 N 1354 о выпуске вагона из ремонта.

Из писем акционерного общества "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" от 27.04.2018 N 1908/08-02, от 03.05.2018 N 1920/08-02 следует, что оформлена накладная от 25.04.2018 N ЭФ327070, согласно которой вагон подлежал направлению со станции "Разгуляевка" на станцию "Краснооктябрьская". В последующем письме от 08.05.2018 N 1930/08-02 истец по первоначальному иску просил организовать выставление вагона на станцию Разгуляевка.

Письмом от 16.05.2018 N 1017 ответчик по первоначальному иску проинформировал истца о выводе вагона N 55720296 после проведения текущего ремонта на станцию "Разгуляевка" 15.05.2018.

Акционерное общество "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Артем" заключили договор аренды вагонов от 02.04.2018 N 4А, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование под перевозку грузов железнодорожные полувагоны люковые.

В приложении N 1 к данному договору аренды указано, что во исполнение условий договора аренды вагонов от 02.04.2018 N 4А стороны согласовали передачу в аренду вагона N 55720296 на станции "Разгуляевка" в апреле 2018 года.

На основании пункта 3.1 договора аренды вагонов от 02.04.2018 N 4А за аренду вагонов устанавливается оплата в размере 2200 руб. (в том числе НДС 18%) за один вагон в сутки.

Исходя из условий договора и периода простоя вагона, истец по встречному иску произвел расчет упущенной выгоды.

Истец по встречному иску на основании гарантийного письма от 10.04.2018 N 1873/08-02 принял грузовой вагон N 55720296 в ремонт, выполнил работы по его ремонту и выпустил вагон из текущего ремонта годным к эксплуатации.

Акционерное общество "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" по платежному поручению от 4 мая 2018 года N 629 оплатило денежные средства в сумме 26778 руб. 84 коп., из которых общество с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" засчитало 17644 руб. 59 коп. за ремонт вагона N 30892152, а 9134 руб. 25 коп. в качестве оплаты задолженности за текущий отцепочный ремонт вагона N 55720296.

Письмами от 04.05.2018 N 960, от 08.05.2018 N 978 ответчик по первоначальному иску сообщил истцу об удержании вагона в связи с отсутствием оплаты за ремонт вагона N 30892152, выполненный им в октябре 2017 года на основании гарантийного письма от 13 октября 2017 года N 1446/08-02.

Неисполнение акционерным обществом "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" обязательств по оплате работ по ремонту вагона N 30892152 послужило основанием для удержания ответчиком вагона N 55720296.

В период нахождения вагона N 55720296 на территории ответчика за период с 20.04.2018 по 15.05.2018 он обеспечивал размещение указанного вагона в нерабочем парке и понес убытки в виде затрат на обслуживание вагона, включая материальные затраты, расходы на производство маневровых работ, расходы на оплату труда в связи с простоем вагона в общей сумме 26722 руб. согласно расчету, приложенному к встречному иску.

Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" в лице филиала "Вагонное ремонтное депо Волгоград" обязательства по возмещению 46200 руб. убытков (упущенной

выгоды) в виде неполученной арендной платы по договору аренды вагонов от 02.04.2018 N 4А за период с 25.04.2018 по 15.05.2018, причиненных в результате незаконного удержания вагона, послужило основанием для обращения акционерного общества "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" с иском в суд.

Неисполнение акционерным обществом "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" обязательство по возмещению 26722 руб. убытков, причиненных в связи с размещением (простоем) вагона N 55720296 в нерабочем парке общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" в лице филиала "Вагонное ремонтное депо Волгоград" послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" в лице филиала "Вагонное ремонтное депо Волгоград" со встречным иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание недоказанность наличия причинно-следственной связи между действиями общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" в лице филиала "Вагонное ремонтное депо Волгоград" и убытками, возникшими в связи с не передачей вагона N 55720296 в аренду по договору аренды вагонов от 02.04.2018 N 4А, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требованиях.

На момент заключения договора аренды вагонов от 02.04.2018 N 4А вагон N 55720296 должен быть передан арендатору в апреле 2018 года на станции "Разгуляевка" Приволжской железной дороги. Истец не доказал, что передача в аренду вагона в период с 2 по 10 апреля 2018 года на станции Разгуляевка была не возможна по вине ответчика. Вагон N 55720296 был взят ответчиком в ремонт 24.04.2018, выпущен обществом с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" в лице филиала "Вагонное ремонтное депо Волгоград" из ремонта 24.04.2018 и после выпуска из ремонта не был передан арендатору на станции Разгуляевка, а отправлен в акционерное общество "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" в г. Волгограде на станцию Краснооктябрьская Приволжской железной дороги, что подтверждается квитанцией о приеме груза на повагонную отправку с грузами, кроме наливных от 19.05.2018 N ЭФ327070 (т. 1, л. д. 62).

Таким образом, акционерное общество "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" не доказало наличие причинно-следственной связи между неполучением арендной платы по договору аренды вагонов от 02.04.2018 N 4А с обществом с ограниченной ответственностью "Артем" за период с 25.04.2018 по 15.05.2018, причиненных в результате незаконного удержания вагона N 55720296 ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении первоначального иска обоснованно отказано, поскольку в силу норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих условий: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков, поэтому нормы пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации должны применяться во взаимосвязи с нормами статей 15, 307 - 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совокупность таких условий истцом не доказана.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2018 по делу N А12-16341/2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2019, в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" о взыскании 22991 руб. 12 коп. убытков в виде стоимости железнодорожного тарифа по отправке вагона N 30892152 в ремонт и из ремонта отказано, встречные требования общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" в лице филиала "Вагонное ремонтное депо Волгоград" о взыскании 17664 руб. 59 коп. задолженности по оплате выполненных работ по текущему отцепочному ремонту вагона N 30892152 удовлетворены.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный суд Волгоградской области выдал обществу с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" исполнительный лист от 24.10.2018 по делу N А12-22709/2018.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" имело возможность предъявить вышеуказанный исполнительный лист к исполнению и получить с ответчика 17664 руб. 59 коп. задолженности по оплате выполненных работ по текущему отцепочному ремонту вагона N 30892152 в порядке исполнительного производства, а не удерживать принадлежащий акционерному обществу "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" вагон N 55720296 в апреле 2018 года до момента оплаты денежных средств в сумме 17664 руб. 59 коп.

При этом судами принято во внимание, что все расходы по обслуживанию вагона при производстве его ремонта заложены в стоимость ремонта вагона, иного из материалов дела не следует.

Учитывая изложенное, ответчик понес расходы на обслуживание вагона N 55720296 в связи с его удержанием по собственной воле и не передачей вагона акционерному обществу "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" после окончания ремонта, в связи с чем, судами правомерно отказано в удовлетворении встречного иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А12-22709/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

И.Р. Нагимуллин И.Н. Смоленский