Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2001 г. N КА-А40/6502-00 Регистрация предприятия произведена с соблюдением установленной законом процедуры, факта использования гражданином недействительного паспорта судом не установлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
25 января 2001 г. N КА-А40/6502-00

решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2000 года Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 26 по ЮАО г. Москвы отказано в иске к Московской регистрационной палате о признании недействительной регистрации ООО "Эксим Комплект".

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком порядка создания и регистрации Общества.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 51, п. 1, 2 ст. 52, п. 2 ст. 61 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г.Москвы от 18 октября 2000 года по делу N А40-29800/00-94-411, вынесенного в соответствии требования закона и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Эксим Комплект" было зарегистрировано МРП 09.12.99 г., о чем выдано свидетельство N 1359352.

Единственным учредителем Общества являлся г-н Данилов А.В., паспорт которого вместе с заявлением на регистрацию и Уставом Общества были представлены в МРП в порядке, предусмотренном Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента РФ N 1482 от 08.07.94 г.; ст. 34, 35 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Постановлением Правительства г. Москвы N 97 от 17.09.91 г. и п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 04.03.92 г. N 2439 "Об отмене нотариального засвидетельствования подписей при регистрации предприятий".

В обоснование своих доводов о нарушении ответчиком порядка создания юридического лица, предусмотренного ст. 51 ГК РФ, ИМНС N 26 ссылается на то, что организация зарегистрирована по недействительному паспорту Данилова А.В.

Однако, в нарушение ст. 53, 59 АПК РФ, надлежащих доказательств, подтверждающих вышеназванные доводы, истец не представил.

Согласно ответу начальника отдела паспортно-визовой службы УВД г. Волжский Волгоградской области (л.д. 22), Данилов А.В. получал паспорт серии ХII-РК N 514540 17 апреля 1991 года. Данный паспорт не был аннулирован и не числится утраченным. Выдача лицу справки об освобождении из мест лишения свободы не является основанием для аннулирования ранее выданного паспорта.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Действующее законодательство не ограничивает право и дееспособность лица по приобретению и осуществлению гражданских прав отсутствием паспорта.

По делу видно, что Данилов А.В. создал предприятие, действуя своей волей и в своем интересе. В настоящее время в соответствии с договором купли-продажи Данилов А.В. продал свою долю г-ну Докину Ю.И. Соответствующие изменения внесены в уставные документы ООО "Эксим комплект" и зарегистрированы в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной регистрации ООО "Эксим Комплект".

Руководствуясь ст. 175-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2000 года по делу N А40-29800/00-94-411 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.