г. Казань |
|
19 августа 2019 г. |
Дело N А57-969/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена - 13.08.2019.
Полный текст постановления изготовлен - 19.08.2019.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,
судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Стройкомплекс 2002"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2019 (судья Лиско Е.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)
по делу N А57-969/2018
по заявлению Гумбатовой Людмилы Анверовны в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройкомплекс 2002" (ИНН 6455058037, ОГРН 1136455001033) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2018 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройкомплекс 2002" (далее - ООО СК "Стройкомплекс 2002", должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Ефремов Антон Васильевич.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Гумбатова Людмила Анверовна (далее - Гумбатова Л.А.) с заявлением о признании обоснованным требование участника строительства Гумбатовой Л.А. о передаче жилого помещения - 3-комнатной квартиры N 122, расположенной на 1 (первом) этаже, блок-секция "В", общей проектно-строительной площадью 71,10 кв. м, в многоквартирном жилом д. 2, находящегося по адресу: Саратовская обл., г. Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район, стоимостью - 1 530 000 руб., включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СК "Стройкомплекс 2002", установлении требования кредитора Гумбатовой Л.А. в сумме 70252,5 руб. - неустойка за период с 31.03.2018 по 03.07.2018 и включении в 4 очередь реестра требований кредиторов должника ООО СК "Стройкомплекс 2002".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2019 суд признал обоснованным и включил в реестр требований участников строительства должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройкомплекс 2002" требование Гумбатовой Л.А. о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры N 122, общей площадью, с учетом площади лоджий и (или) балконов, 73,80 кв. м, площадью, без учета площади лоджий и (или) балконов, 71,10 кв. м, расположенной на 1 этаже, блок - секция "В", многоквартирного жилого д. 2 - 2 очередь строительства, по адресу: г. Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район, кадастровый номер земельного участка 64:48:010115:250, с указанием следующих сведений: - размер исполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающим передачу жилого помещения - 1 530 000 руб., неисполненные обязательства участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающим передачу жилого помещения, отсутствуют, - о жилом помещении (в том числе его площади), являющимся предметом договора, предусматривающим передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором, обоснованным требование Гумбатовой Л.А. в размере 34 756 руб. 50 коп. - неустойки, включил в реестр требований кредиторов должника общества для удовлетворения в четвертую очередь. В остальной части отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2019 изменено, суд дополнил резолютивную часть судебного акта абзацем: "Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройкомплекс 2002" требование Гумбатовой Людмилы Анверовны в размере 91 080 руб. - убытки в виде реального ущерба". В остальной части определение оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их изменить в части признания обоснованным требования о неустойки и включения в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность принятых судебных актов, считает постановление апелляционного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 142, 100 Закона о банкротстве, согласно которым установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.
В силу пункта 10 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве застройщиком признается лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
Требование о передаче жилого помещения - это требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.
В соответствии со статьей 4 Закона о долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. В силу статьи 5 того же Закона в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.
В обоснование заявленных требований Гумбатова Л.А. указывала на наличие перед ней задолженности ООО "СК "Стройкомплекс 2002" по передаче жилого помещения.
Между ООО СК "Стройкомплекс 2002" (застройщик) и ООО "Сантехмонтаж" (участник долевого строительства) заключен договор от 30.01.2017 N 122/178/292/2А участия в долевом строительстве жилого дома расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район, согласно которому застройщик обязуется за счет собственных средств и с привлечением средств других лиц построить многоквартирный жилой дом (от 6 этажей и выше), в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями, 2 очередь строительства, жилой д. 2, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять в собственность объект долевого строительства, а именно: 3- комнатная квартира N122, расположенная на 1 этаже, блок-секция "В", общей проектно- строительной площадью 71,10 кв. м (оплачиваемая площадь составляет 73,80 кв.м., которая определяется как сумма площадей жилых и подсобных помещений квартиры, а также площадей лоджий и балконов, учитываемых с коэффициентом 1), договор является возмездным; договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - реестр) о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве.
Из представленного в материалы дела акта выполнения взаимных обязательств от 10.03.2017 расчеты за квартиры, в том числе квартиру N 122, ООО "Сантехмонтаж" произведены в полном объеме.
Между ООО "Сантехмонтаж" (передающая сторона) и ООО "Экватор" (принимающая сторона) заключен договор уступки права требования от 15.03.2017 N 122/292/2А, в соответствии с которым "передающая сторона" передает, а "принимающая сторона" принимает на себя право требования к ООО СК "Стройкомплекс 2002" передачи доли в виде, в том числе: 3-комнатная квартира N122, расположенная на 1 этаже, блок-секция "В", общей проектно- строительной площадью 71,10 кв.м. (оплачиваемая площадь составляет 73,80 кв.м., которая определяется как сумма площадей жилых и подсобных помещений квартиры, а также площадей лоджий и балконов, учитываемых с коэффициентом 1) в строящемся многоквартирном жилом доме N2 2-очередь строительства, расположенном по адресу: Саратовская область, город Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район; договор уступки права требования от 15.03.2017 N 122/292/2А является возмездным, договор уступки права требования зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре.
Между ООО "Экватор" (передающая сторона) и Ивановым В.М. (принимающая сторона) заключен договор уступки права требования от 30.03.2017 N 2А/122/292, в соответствии с которым "передающая сторона" передает, а "принимающая сторона" принимает на себя право требования к ООО СК "Стройкомплекс 2002" передачи доли в виде, в том числе: 3-комнатная квартира N 122, расположенная на 1 этаже, блок-секция "В", общей проектно- строительной площадью 71,10 кв. м (оплачиваемая площадь составляет 73,80 кв. м, которая определяется как сумма площадей жилых и подсобных помещений квартиры, а также площадей лоджий и балконов, учитываемых с коэффициентом 1) в строящемся многоквартирном жилом доме N 2 2-очередь строительства, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район, договор уступки права требования от 30.03.2017 N 2А/122/292 является возмездным, договор уступки права требования зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре.
Между Ивановым В.М. (передающая сторона) и Гумбатовой Л.А. (принимающая сторона) заключен договор уступки права требования от 21.04.2017 N 2А/122, в соответствии с которым "Передающая сторона" передает, а "принимающая сторона" принимает на себя право требования к ООО СК "Стройкомплекс 2002" передачи в собственность: 3-комнатная квартира N122, расположенная на 1 этаже, блок-секция "В", общей проектно-строительной площадью 71,10 кв.м. (оплачиваемая площадь составляет 73,80 кв. м, которая определяется как сумма площадей жилых и подсобных помещений квартиры, а также площадей лоджий и балконов, учитываемых с коэффициентом 1) в строящемся многоквартирном жилом доме N 2 2-очередь строительства, расположенном по адресу: Саратовская область, город Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район.
Стороны по настоящему договору оценили уступаемое право требования в размере 1 530 000 руб.; в соответствии с представленными в материалы дела актом выполнения взаимных обязательств от 21.04.2017, расчеты по договору уступки права требования от 21.04.2017 N 2А/122 в части оплаты за квартиру N 122 в сумме 1 530 000 руб. произведены полностью.
Договор уступки права требования зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре, а также выпиской из реестра о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве.
В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Судами установлено, что обязательства по договору уступки права требования кредиторами выполнены в полном объеме, что не оспаривается конкурсным управляющим.
Право требования возникает у нового кредитора в момент заключения договора цессии и не зависит от исполнения обязанностей по оплате договора уступки.
Таким образом, Гумбатовой Л.А. переходит право требования по договору от 30.01.2017 N 122/178/292/2А участия в долевом строительстве жилого дома, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то есть право требования передачи жилого помещения, а, соответственно, Гумбатова Л.А. является участником строительства, имеющим к застройщику - ООО СК "Стройкомплекс 2002" требование о передаче жилого помещения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
По смыслу приведенной нормы, применительно к сложившейся ситуации, для признания обоснованным и включения в реестр требования о передаче жилого помещения достаточно самого факта регистрации права и его последующей уступки. Возражения относительно оснований возникновения такого права не могут служить основанием для отказа во включении в реестр. Обоснованность возникновения права по зарегистрированным договорам долевого участия и последующим договорам его уступки не могут являются предметом исследования в рамках рассмотрения вопроса о включении в реестр требования о передаче жилого помещения, поскольку подлежат оспариванию в отдельном порядке, путем подачи иска об оспаривании зарегистрированного права. Основанием для отказа во включении в реестр подобных требований может являться только вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительной сделки, на основании которой проведена регистрация права участника долевого строительства.
В связи с этим, заключая договор цессии и приобретая за плату права требования к ООО СК "Стройкомплекс 2002", Гумбатова Л.А. исходила из действительности такого права.
При этом суды исходили из аналогичной позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2018 по делу N А12-36449/2016.
Свои обязательства ООО СК "Стройкомплекс 2002" по договору долевого участия в строительстве о передаче жилого помещения участнику строительства не исполнило, строительство жилого дома по вышеуказанному адресу, застройщиком которого является ООО СК "Стройкомплекс 2002", не ведется.
Таким образом, заявитель, как участник строительства, в праве требовать включения в реестр требований о передаче жилых помещений к должнику - ООО СК "Стройкомплекс 2002", являющемуся застройщиком.
Кроме того, Гумбатова Л.А. просила признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника - ООО СК "Стройкомплекс 2002" требования в сумме 70 252 руб. 05 коп. - неустойка за период с 31.03.2018 по 03.07.2018.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 20.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
Пунктом 2 договора уступки права требования от 21.04.2017 N 2А/122 установлено, что застройщик обязуется ввести жилой дом в эксплуатацию до 30.12.2017 и в срок до 30.03.2018 передать объект принимающей стороне.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Дав оценку фактическим обстоятельствам дела, суды двух инстанций признали обоснованным требование заявителя по неустойке в размере 34 756 руб. 05 коп.
Довод кассатора о том, что требование о неустойке заявлено 24.10.2018 и подлежало удовлетворению за счет оставшейся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника обоснованно отклонен судами ввиду нерассмотрения самим конкурсным управляющим требований кредитора о включение неустойки в реестр требования должника в установленном законом порядке, в связи с чем последствия указанного бездействия конкурсного управляющего не могут быть возложены на кредитора.
Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А57-969/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
С.Ю. Муравьев |
Судьи |
В.А. Карпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По смыслу приведенной нормы, применительно к сложившейся ситуации, для признания обоснованным и включения в реестр требования о передаче жилого помещения достаточно самого факта регистрации права и его последующей уступки. Возражения относительно оснований возникновения такого права не могут служить основанием для отказа во включении в реестр. Обоснованность возникновения права по зарегистрированным договорам долевого участия и последующим договорам его уступки не могут являются предметом исследования в рамках рассмотрения вопроса о включении в реестр требования о передаче жилого помещения, поскольку подлежат оспариванию в отдельном порядке, путем подачи иска об оспаривании зарегистрированного права. Основанием для отказа во включении в реестр подобных требований может являться только вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительной сделки, на основании которой проведена регистрация права участника долевого строительства.
...
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2019 г. N Ф06-50150/19 по делу N А57-969/2018
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4935/2023
20.07.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5550/2023
07.03.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-603/2023
29.11.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9881/2022
14.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14905/2022
12.09.2022 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-969/18
26.05.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3842/2022
16.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12593/2021
29.11.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9137/2021
13.10.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7658/2021
24.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7079/2021
18.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1083/2021
10.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9600/20
23.11.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6046/20
15.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6210/20
08.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1874/20
09.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2990/20
16.03.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1601/20
03.02.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-16939/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55080/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-969/18
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-969/18
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-969/18
12.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52765/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55080/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-969/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-969/18
24.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9802/19
19.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50150/19
23.07.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7456/19
16.07.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7094/19
30.05.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4880/19
28.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46968/19
11.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2109/19
03.04.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4057/19
15.03.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2395/19
10.07.2018 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-969/18