Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2001 г. N КГ-А40/135-01 Кассационная жалоба отклонена, т.к. иск предъявлен о применении субсидиарной ответственности к основным должникам, исковое требование не предъявлялось, предмет иска не изменялся, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о привлечении к участию в деле другого ответчика у суда не имелось, данных об отсутствии денежных средств у основных должников заявителем не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2001 г. N КГ-А40/135-01

открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с Федеральной пограничной службы РФ, Российской Федерации в лице Минфина России субсидиарно 255140 руб. 82 коп. долга за поставленную войсковой части 2388 электроэнергию.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2000 по делу N А40-29952/00-8-287 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заявитель не согласен с решением, по его мнению, оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Кубаньэнерго" поддержал доводы жалобы, представитель ФПС России просил оставить решение в силе, от Минфина России поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, законность решения, выслушав объяснения представителей сторон, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что решение отмене не подлежит.

Разрешая спор, суд установил, что между истцом и войсковой частью 2388 заключены договоры энергоснабжения от 19.03.99 и от 01.11.99 N 750151.

Согласно акту сверки задолженности от 20.03.2000 сумма долга за полученные услуги в период с 01.04.99 по 01.04.2000 составляет 255140 руб. 82 коп.

Исследовав представленные в деле материалы, суд пришел к выводу о том, что войсковая часть 2388 входит в состав Северо-Кавказского регионального управления ФПС России, которое является юридическим лицом, поэтому исполнение денежного обязательства не может быть возложено на первого ответчика.

Ссылаясь на положения ст. ст. 120, 125 ГК РФ, суд правомерно указал, что Минфин России в данном случае не является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Иск предъявлен о применении субсидиарной ответственности, к основным должникам, исковое требование не предъявлялось, предмет иска не изменялся, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о привлечении к участию в деле другого ответчика у суда не имелось.

Данных об отсутствии денежных средств у основных должников заявителем не представлено.

При рассмотрении кассационной жалобы судом обозревались переданные в судебное заседание акты сверки расчетов от 22.01.01 и 29.01.01, составленные в/ч 2388 и АО "Кубаньэнерго", из которых усматривается, что задолженность погашена.

Представитель заявителя объяснений и возражений по актам не дал.

С учетом изложенных обстоятельств решение соответствует закону, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 октября 2000 г. по делу N А40-29952/00-8-287 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Кубаньэнерго" - без удовлетворения.