Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2019 г. N Ф06-51216/19 по делу N А55-33080/2018

г. Казань

21 августа 2019 г.

Дело N А55-33080/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Закировой И.Ш., Савкиной М.А.,

при участии представителей:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары - Мегрелишвили Т.Р., доверенность от 03.10.2018,

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары - Мегрелишвили Т.Р., доверенность от 05.10.2018,

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Мегрелишвили Т.Р., доверенность от 09.01.2019,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ФИАБАНК" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 (судья Юдкин А.А.)

по делу N А55-33080/2018

по заявлению акционерного общества "ФИА-БАНК" (ИНН 6452012933) г. Тольятти, Самарская область, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара, об оспаривании решения N 8606 от 11.08.2017.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ФИА-БАНК" (далее - АО "ФИА-БАНК", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: признать недействительным Решение Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары N 8606 от 11.08.2017 о предстоящем исключении недействующего юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительной фирмы "Рубикон", (ОГРН 1136316009851 ИНН 6316191433) из ЕГРЮЛ; обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары восстановить в ЕГРЮЛ запись о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью Производственно-строительной фирме "Рубикон" (ОГРН 1136316009851 ИНН 6316191433).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обществом подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Саратовской области 13.05.2019 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 апелляционная жалоба АО "ФИА-БАНК" оставлена без движения на срок до 13.06.2019, в связи с нарушением требований предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019 возвращена заявителю определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своего представителя заявитель в суд не обеспечил.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019.

Апелляционная жалоба АО "ФИА-БАНК" была подана с нарушением требований пункта 4 части 2, части 3 статьи 260 АПК РФ: - не представлены доказательства направления/вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; - не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 было выполнено в форме электронного документа (часть 2 статьи 184 АПК РФ), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Частью 1 статьи 186 АПК РФ установлено, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Указанное определение 21.05.2019 было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены. Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ, подающее жалобу, должно было самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения

В кассационной жалобе заявитель, ссылается на то, что нарушения были устранены за пределами установленного судом срока (срок просрочен на один календарный день), ввиду совокупности материальных и технических причин. 14.06.2019 общество обратилось в суд апелляционной инстанции, посредством использования системы электронной подачи документов "Мой арбитр", с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и приобщении к материалам дела доказательств устранения нарушения, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции отмечает, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 20.05.2019 опубликованы на официальном сайте суда в сети "Интернет", что позволяло заявителю ознакомиться с текстом определения и своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении срок. Публикации судебных актов в сети "Интернет", а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в арбитражные суды в электронном виде, позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в срок, указанный в определении от 20.05.2019, не были устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 в порядке части 4 статьи 288 АП РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 о возвращении апелляционной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А55-33080/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

И.Ш. Закирова М.А. Савкина