Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2019 г. N Ф06-52086/19 по делу N А57-1871/2018

г. Казань

19 августа 2019 г.

Дело N А57-1871/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Рекорд"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019

по делу N А57-1871/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Рекорд" к обществу с ограниченной ответственностью "Альмир" (ОГРН 1106450004814, ИНН 6452948169) об обязании оплатить стоимость выполненных работ по договору генерального подряда,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Зодчий"

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альмир" к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Рекорд" о взыскании стоимости поставленных материалов в размере 945 143 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Рекорд" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Альмир" совершать сделки, направленные на отчуждение прав на объекты долевого строительства и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять регистрацию любых сделок с объектами долевого строительства.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, поскольку заявителем ходатайство не мотивировано, не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В заявлении об обеспечении иска в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в числе прочего, должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Часть 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер заявитель мотивировал тем, что в период рассмотрения дела в кассационной инстанции ответчик может реализовать права на жилые помещения иным лицам, либо намеренно через аффилированных лиц передать права на квартиры другим юридическим лицам.

Рассмотрев ходатайство, суд округа не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не представил доказательств, которые подтверждают его доводы, носят предположительный характер, документально не обоснованы и не указывают на то, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, предусмотренные в статье 90 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Рекорд" от 06.08.2019 по делу N А57-1871/2018, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 08 октября 2019 года на 13 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А57-1871/2018.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Альмир" совершать сделки, направленные на отчуждение прав на объекты долевого строительства и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять регистрацию любых сделок с объектами долевого строительства.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

М.М. Сабиров