Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2001 г. N КГ-А41/222-01 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК суд не может рассмотреть спор, возникший из невыполнения обязательств, определенных простым векселем, что связано с результатом производства по уголовному делу, затрагивающему вопрос законности обращения конкретного векселя

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
1 февраля 2001 года N КГ-А41/222-01

Открытое акционерное общество (ОАО) "Экопроминвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Костромская ГЭС" и к Обществу с ограниченной ответственностью" Научно-производственная фирма "Фонон" (ООО НПФ "Фонон") о взыскании с них солидарно (с учетом увеличения размера исковых требований): вексельного долга в сумме 10000000 рублей, пени в сумме 3590136 руб. 97 коп. по простому векселю N 173334 (дело N А41-К2-11293/97); вексельного долга в сумме 10000000 рублей, пени в сумме 3590136 руб. 97 коп. по простому векселю N 173302 (дело N А41-К2-11294/97); вексельного долга в сумме 10000000 рублей, пени в сумме 3590136 руб. 97 коп. по простому векселю N 173301 (дело N А41-К2-11295/97).

Определением от 18.12.1997 года указанные дела объединены в одно производство.

Определением от 30 ноября 2000 года производство по делу приостановлено судом апелляционной инстанции на основании п.1 ст. 81 АПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по возбужденному уголовному делу N 145054 по факту мошеннического завладения векселями ОАО "Костромская ГРЭС".

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение, ссылаясь на неправильное применение судом п.1 ст.81 АПК РФ, поскольку уголовное дело N 145054 не препятствует рассмотрению дела в суде, на неприменение п. 17 Положения о переводном и простом векселе.

Определение кассационной инстанции от 15.01.2001 г., направленное в адрес ОАО "Экопроминвест" (ул. Яузская 1/15, стр. 10, как указано в его кассационной жалобе), возвратилось в суд с пометкой почты" дома 1/15 нет".

В заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Костромская ГРЭС" возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность, представив текст выступления.

ООО "НПФ "Фонон" отзыва и своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО "Костромская ГРЭС", кассационная инстанция не находит оснований к отмене определения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

С учетом совокупности имеющихся в деле документов и сведений суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения в порядке уголовного судопроизводства, поскольку иск заявлен из векселя, обращение которого является предметом рассмотрения в возбужденном уголовном деле.

Установив указанное обстоятельство, суд правильно применил п.1 ст.81 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 30 ноября 2000 года по делу N А41-К2-11293/97, К2-11294/97, К2-11295/97 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.