Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2001 г. N КА-А40/249-01 Довод налоговой инспекции о том, что налоговый орган перед проверкой не располагает сведениями о наличии у налогоплательщика конкретных документов, поэтому в требовании они не были конкретизированы, не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 ст. 126 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
13 февраля 2001 г. N КА-А40/249-01

Решением от 27 сентября 2000 года, оставленным без изменения постановлением от 30 ноября 2000 года Арбитражного суда г.Москвы, отказано в удовлетворении иска Инспекции МНС Российской Федерации N 36 по Юго-Западному административному округу г.Москвы о взыскании штрафа с ООО "Айсбанни" в размере 361000 руб. за непредоставление в установленный срок документов.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истцом не доказана виновное непредставление ответчиком 7220 документов, поскольку в требовании конкретный перечень истребуемых документов и их количество, не указаны.

В кассационной жалобе Инспекция МНС Российской Федерации N 36 по Юго-Западному административному округу г.Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу п. 1 ст. 126 НК Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

Поскольку в требовании истца не содержится конкретного перечня истребуемых документов и их количество, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности за каждый непредставленный документ.

Довод налоговой инспекции о том, что налоговый орган перед проверкой не располагает сведениями о наличии у налогоплательщика конкретных документов, поэтому в требовании они не были конкретизированы, не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 ст. 126 НК Российской Федерации.

Закон не допускает привлечения к ответственности за непредоставление документов, количество которых определяется расчетным путем.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона при разрешении спора соблюдены.

Руководствуясь ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.09.2000 г. и постановление от 30.11.2000 г. Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 36 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.