Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2019 г. N Ф06-50009/19 по делу N А12-20210/2018

г. Казань

26 августа 2019 г.

Дело N А12-20210/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителя до перерыва:

ответчика - Шульгиной Л.О. (доверенность от 29.07.2019 б/н),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 (председательствующий судья Котлярова А.Ф., судьи Дубровина О.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-20210/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 1163443068722, ИНН 3444259579) к обществу с ограниченной ответственностью "Бомонд" (ИНН 3448022475, ОГРН 1023404366303) о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Бомонд" (далее - ООО "Бомонд", ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения от 01.10.2016 N 000083 основной задолженности за ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март 2018 года в размере 130 940,02 руб., пени в размере 23 514 руб., а также пеней, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 09.10.2018 и до момента полного погашения задолженности, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5900 руб., по уплате государственной пошлины в размере 5634 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2018 иск частично удовлетворен. С ООО "Бомонд" в пользу ООО "Концессии теплоснабжения" взыскано 130 940,02 руб. основного долга, 23 514 руб. пени, а также пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 130 940,02 руб., начиная с 09.10.2018 и до момента исполнения денежного обязательства, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634 руб. и 5900 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционной инстанции, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель в кассационной жалобе указывает, что в силу норм Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный и жилой дом, переоборудовать внутренние инженерные сети без разрешения исполнителя, переходить на иной способ отопления, в связи с чем истец полагает, что поставленная им коммунальная услуга должна быть оплачена ответчиком в заявленном в иске размере.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что начисление пени было произведено им за несвоевременную оплату всей задолженности, сумма которой составила 418 931, 52 руб. Часть задолженности была погашена с нарушением установленных сроков оплаты, оставшаяся часть - 130 940,02 руб. не была погашена совсем. Со ссылкой на расчет пени заявитель полагает данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании 13.08.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 20.08.2019, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, пришла к выводу о том, что суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части суммы основного долга и начисленных на нее пеней. Вместе с тем, в части отказа в удовлетворении пени в сумме 5420,12 руб. обжалуемое постановление подлежит отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 между ООО "Концессии Теплоснабжения" (теплоснабжающая организация, по договору - поставщик) и ООО "Бомонд" (по договору - заказчик) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 000083 (далее - договор).

В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательство подавать тепловую энергию и горячую воду, а ответчик - принимать и оплачивать стоимость тепловой энергии в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно пункту 5.2 расчеты за энергоресурсы производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Оплата Потребителем осуществляется в следующем порядке и сроки:

- до 18 числа текущего месяца 35% месячного договорного объема потребления,

- до последнего числа текущего месяца в размере 50% договорного объема потребления,

- до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, 100% месячного договорного объема потребления.

Истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в приложении к названному договору.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в период ноябрь 2017 года - март 2018 года надлежащим образом не исполнил: часть стоимости поставленной тепловой энергии была оплачена с нарушением установленного срока, стоимость неоплаченной тепловой энергии за спорный период составила 130 940 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности, а также пеней в сумме 23 514 руб., начисленных за несвоевременную оплату стоимости тепловой энергии по состоянию на 08.10.2018, и пеней, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 09.10.2018 и до момента полного погашения задолженности.

Суд первой инстанции, исходя из материалов дела, руководствуясь положениями стаей 309 - 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал установленным факт и объем поставленной истцом в спорный период теплоэнергии, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате ее стоимости ответчиком, в связи с чем счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и, признав наличие доказательств, свидетельствующих об отсутствии теплопотребляющих установок в помещении ответчика, расположенном по адресу: г. Волгоград, пр. Столетова, д. 48, отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами апелляционного суда в части отказа в удовлетворении суммы задолженности и начисленной на нее неустойки исходя из того, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с Актом осмотра нежилого помещения подвала под магазином, площадью 241,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Волгоград, проспект Столетова, 48, от 26.07.2017, с участием ООО УК "ЖилСоцГарантия", трубопроводы теплоснабжения (система отопления) отключена с линией виденного разрыва, отопительные приборы отсутствуют полностью.

В обследуемом комиссией помещении полностью отсутствуют признаки потребления тепловой энергии. Данное помещение следует считать не отапливаемым. ООО "Бомонд" услугами ООО "Концессии теплоснабжения" по отоплению этого помещении не пользуется.

Также в соответствии с Актом осмотра нежилого помещения магазина площадью 266,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Волгоград, проспект Столетова, 48, от 26.07.2017, с участием ООО УК "ЖилСоцГарантия", трубопроводы теплоснабжения (система отопления) отключена с линией виденного разрыва, отопительные приборы отсутствуют полностью.

В обследуемом комиссией помещении также полностью отсутствуют признаки потребления тепловой энергии. Данное помещение следует считать не отапливаемым. ООО "Бомонд" услугами ООО "Концессии теплоснабжения" по отоплению этого помещении не пользуется.

В соответствии с определением арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2018 по настоящему делу 06.09.2018 с участием представителей ООО "Концессии теплоснабжения" и ООО "Бомонд" были обследованы встроенные нежилые помещения 1-этажа и подвала расположенные по адресу: г. Волгоград, проспект Столетова, 48.

По результатам обследования был составлен акт б/н от 06.09.2018 из которого следует, что отопление от жилого дома в данных помещениях отсутствует.

Кроме того, во исполнение определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 15.02.2018 с участием представителей ООО "Концессии теплоснабжения" и ООО "Бомонд" составлены дополнения к акту обследований помещений от 06.09.2018, подписанные обеими сторонами, согласно которому было произведено обследование внутренней системы отопления нежилого встроенно-пристроенного помещения, занимаемого ООО "Бомонд", расположенного по адресу: пр. Столетова, д. 48 и установлено, что в помещении магазина (S=266,8 м 2) подвала (S=241,8 м 2) система отопления отключена с линией видимого разрыва.

Таким образом, исходя из собранных по делу доказательств, в том числе актов, составленных с участием как управляющей компании, так и самого истца, апелляционным судом был сделан обоснованный вывод о том, что в спорный период в помещениях магазина и подвала, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Столетова, д. 48, теплопотребляющие установки и трубопроводы центрального отопления отсутствовали, соответствующая коммунальная услуга по отоплению не потреблялась.

Доказательств обратного истцом не представлено.

С учетом изложенного апелляционный суд со ссылкой на ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", подпункт "е" пункта 4 Правил N 354, статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал отсутствие у ответчика обязанности по оплате спорного объема тепловой энергии.

Выводы апелляционного суда в указанной части соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части отказа апелляционного суда во взыскании задолженности в сумме 130 940,02 руб., а также начисленных на данную сумму пеней, у суда кассационной инстанции не имеется.

Вместе с тем, отказывая в полном объеме в удовлетворении требований о взыскании пеней, апелляционный суд не принял во внимание то, что согласно расчету пеней, представленному как в приложении к исковому заявлению, так и к заявлению об увеличении исковых требований, их начисление обусловлено, в том числе, несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за тепловую энергию в неоспариваемой части. Оплата данной задолженности произведена ответчиком с нарушением установленного срока, что подтверждено имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Общая сумма пеней, начисленных в связи с просрочкой оплаты неоспариваемой суммы задолженности, уплаченной ответчиком с декабря по июнь 2018 года составила 5420,12 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем постановление апелляционного суда об отказе во взыскании пеней в данной части подлежит отмене.

Пропорционально данной сумме с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины и по оплате юридических услуг.

В остальной части постановление апелляционного суда отмене, изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А12-20210/2018 отменить в части отказа в удовлетворении пени в сумме 5420,12 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" 5420,12 руб. пени, 197,71 руб. расходов по государственной пошлине по иску, 210,56 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной и кассационной жалобам, и 207,04 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А12-20210/2018 - оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина