Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2001 г. N КГ-А40/25-01 Суды правильно оценили и дали толкование спорным отношениям сторон, возникшим из заключенного между ними договора, согласно условиям которого у истца не имеется оснований для требований о возмещении стоимости продукции в денежных средствах, т.к. поставка и выпуск продукции, осуществляемые в рамках контракта, производились по ценам, согласованным сторонами в планах поставок и выпуска продукции, а оплата за поставляемую ответчиком и выпускаемую истцом продукцию не производится

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
31 января 2001 г. N КГ-А40/25-01

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2000 отказано в иске Российскому агентству по государственным резервам (Росрезерв) к ООО "Интерджет" о взыскании 74564714 руб. 16 коп., составляющих стоимость 11135,71 тонны авиакеросина, как разницу между поставленным ответчиком в госрезерв и выпущенным из госрезерва количеством продукции.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе истец ссылается на неполноту исследования судами всех обстоятельств дела.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра судебных актов по делу.

Суды с достаточной полнотой изучили все доказательства по делу и дали им надлежащую оценку, правильно применив нормы Федерального закона "О государственном материальном резерве", а также положения ст.ст. 12, 307-309, 431 ГК РФ.

В полном соответствии с процессуальным законом суды оценили и дали толкование спорным отношениям сторон, возникшим их заключенного между ними договора, согласно условиям которого у истца не имеется оснований для требований о возмещении стоимости продукции в денежных средствах, т.к. поставка и выпуск продукции, осуществляемые в рамках контракта, производились по ценам, согласованным сторонами в планах поставок и выпуска продукции (л.д. 13-25), а согласно п.4.2 контракта оплата за поставляемую ответчиком и выпускаемую истцом продукцию не производится.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 сентября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 21 ноября 2000 г. по делу N А40-28478/00-9-247 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.