Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2019 г. N Ф06-52239/19 по делу N А72-20795/2018

г. Казань

26 августа 2019 г.

Дело N А72-20795/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального учреждения администрация муниципального образования "Октябрьское сельское поселение" Чердаклинского района Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2019 (судья Юдин П.Г.)

и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А72-20795/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДСК Стандарт" (ОГРН 1177325018067, ИНН 7325156726) к муниципальному учреждению администрация муниципального образования "Октябрьское сельское поселение" Чердаклинского района Ульяновской области (ОГРН 1057310014607, ИНН 7310100488) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2019 частично удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДСК Стандарт" к муниципальному учреждению администрация муниципального образования "Октябрьское сельское поселение" Чердаклинского района Ульяновской области (далее - администрация, заявитель) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам и неустойки - с муниципального образования "Октябрьское сельское поселение" в лице администрации за счет казны муниципального образования "Октябрьское сельское поселение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДСК Стандарт" взыскано 1 769 241 руб. 88 коп. основного долга, неустойки за период с 10.01.2019 по 24.02.2019 в сумме 20 567 руб. 43 коп., начиная с 25.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 689 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Администрация, не согласившись с решением суда первой инстанции от 25.04.2019, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Одновременно с подачей кассационной жалобы администрация заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что первоначально 24.07.2019 жалоба была ошибочна подана непосредственно в суд округа, а не в Арбитражный суд Ульяновской области.

Рассмотрев вопрос о принятия к производству суда кассационной жалобы администрации, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, как установлено судом кассационной инстанции, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2019 по делу N А72-20795/2018 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и заявителю не было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что заявителем не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, заявленная администрацией кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство администрации о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2019 по делу N А72-20795/2018 следует оставить без рассмотрения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство муниципального учреждения администрация муниципального образования "Октябрьское сельское поселение" Чердаклинского района Ульяновской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2019 по делу N А72-20795/2018 оставить без рассмотрения.

2. Возвратить кассационную жалобу муниципального учреждения администрация муниципального образования "Октябрьское сельское поселение" Чердаклинского района Ульяновской области от 26.07.2019 (б/н) по делу N А72-20795/2018 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Вильданов