Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2001 г. N КА-А40/265-01 В обжалуемых судебных актах не указаны мотивы, по которым спор о законности действий налогового органа по проведению камеральной проверки исключается из подведомственности арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
12 февраля 2001 года N КА-А40/265-01

Определением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в принятии искового заявления ЗАО "МВА" по иску к ИМНС Российской Федерации N 2 по ЦАО г.Москвы о запрещении проводить камеральную проверку.

В кассационной жалобе истец просит определение и постановление суда отменить, дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда, ссылаясь на наличие у него права обжалования в суд действия должностных лиц налоговых органов.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как противоречащие ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 137 и 138 НК Российской Федерации.

В обжалуемых судебных актах не указаны мотивы, по которым спор о законности действий налогового органа по проведению камеральной проверки исключается из подведомственности арбитражного суда.

В определении суда таких мотивов вообще не приведено, а указание на название иска не объясняет, почему суд первой инстанции посчитал указанные требования не относящимися к жалобам на действия должностных лиц.

Ссылка на ст. 88 НК Российской Федерации в постановлении апелляционной инстанции указывает на фактическое рассмотрение судом спора по существу с выводами о правомерности действий ответчика. Здесь судом нарушена ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая суду апелляционной инстанции рассматривать дело по существу лишь повторно, то есть после рассмотрения в суде первой инстанции.

Каких-либо мотивов, касающихся подведомственности спора судом апелляционной инстанции так же не сделано.

В результате обе судебные инстанции неправильно применили нормы процессуального права, включая п. 1 ч. 1 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию незаконных судебных актов.

Руководствуясь ст. 171, 177-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 24.11.2000 и постановление от 25.12.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-41837/00-99-464 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.