Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2001 г. N КА-А40/296-01 Тот факт, что, опоздав на 2 минуты, представитель истца попал к моменту удаления судьи в совещательную комнату, свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, следовательно постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
13 февраля 2001 г. N КА-А40/296-01

Инспекция МНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО ПТК "Калошино" о взыскании штрафных санкций в сумме 60685 руб.

Определением от 25.09.2000 г. суд первой инстанции иск оставил без рассмотрения со ссылкой на п. 6 ст. 87 АПК РФ.

Постановлением от 30.11.2000 г. апелляционная инстанция суда определение отменила с передачей дела в первую инстанцию для рассмотрения по существу.

Ответчик в кассационной жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на то, что определение вынесено в соответствии с требованиями норм Арбитражного процессуального кодекса.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

При рассмотрении апелляционной жалобы, суд установил, что истец надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. К началу судебного заседания его представитель опоздал, однако, до вынесения определения и его оглашения он явился, о чем был поставлен в известность судья.

Как установлено судом и подтверждено представителями сторон, представитель истца опоздал примерно на 2 минуты.

Арбитражный процессуальный кодекс в ст. 115 предусматривает порядок проведения судебного заседания. На подготовительную часть судебного заседания требуется определенное время.

Тот факт, что, опоздав на 2 минуты, представитель истца попал к моменту удаления судьи в совещательную комнату, свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

На основании изложенного постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд постановил:

постановление от 30.11.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-27976/00-14-460 оставить без изменения, кассационную жалобу АООТ ПТК "Калошино" - без удовлетворения.