Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/300-01 Суд правомерно сослался на то, что налоговой инспекцией не был охвачен проверкой 4 квартал 1999 года, тогда как не исчисленный за 3 квартал 1999 года НДС реально подлежит уплате в следующем налоговом периоде

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
14 февраля 2001 года N КА-А40/300-01

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31 октября 2000 года отказано Инспекции МНС Российской Федерации N 7 г.Москвы о взыскании с ЗАО "Агропром" штрафных санкций по НДС за 3 квартал 1999 года и признано по иску ЗАО "Агропром" недействительным решение ИМНС Российской Федерации N 7 г.Москвы от 24.04.2000 с учетом определения от 25.12.2000 в части доначисления НДС, начисления пени, штрафных санкций за принятие и возмещение НДС за 3 квартал 1999 года, и доначисление НДС и штрафных санкций за 2 квартал 1999 года, в остальной части в иске отказано.

На решение и постановление арбитражного суда налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит судебные акты в части отказа в удовлетворении их иска и частичном удовлетворении встречного иска отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил и нарушил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Инспекции МНС Российской Федерации N 7 и частичного удовлетворения исковых требований ЗАО "Агропром".

Как было установлено судом, у ЗАО "Агропром" имелись все необходимые документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС N 39 от 11.10.95 для применения льготы по возмещению НДС по экспортируемым товарам.

Право на льготу, предусмотренное Законом "О налоге на добавленную стоимость", не может быть поставлено в зависимость от добросовестности поставщиков, которым ЗАО "Агропром" уплатил НДС.

Отказывая в удовлетворении требований налоговой инспекции в обжалуемой части, суд правомерно сослался на то, что налоговой инспекцией не был охвачен проверкой 4 квартал 1999 года, тогда как не исчисленный за 3 квартал 1999 года НДС реально подлежит уплате в следующем налоговом периоде.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы в жалобе о нарушении судом норм материального права, несостоятельны.

Кроме того, утверждения в жалобе о неправомерном возмещении в 3 квартале 1999 года НДС, противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31 октября 2000 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2000 года по делу N А40-26694/00-115-150 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.