Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2019 г. N Ф06-50505/19 по делу N А12-46754/2018

г. Казань

27 августа 2019 г.

Дело N А12-46754/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2019 (судья Милованова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 (председательствующий судья Котлярова А.Ф., судьи Дубровина О.А., Никольский С.В.)

по делу N А12-46754/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441), г. Волгоград к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889), г. Волгоград о взыскании задолженности за поставленный газ и пеней,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ответчик) о взыскании 34 867 руб. 88 коп. задолженности за поставленный газ за август-октябрь 2018 года по договору поставки газа от 01.01.2018 N 09-5-52697/18Д, 412 руб. 97 коп. неустойки, 329 164 руб. 80 коп. задолженности по договору от 01.01.2018 N 09-5-52698/18Б, 5335 руб. 79 коп. пени, 7 416 598 руб. 62 коп. задолженности по договору от 01.01.2018 N 09-5-52699/18Б, 109 855 руб. 50 коп. пени.

Истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции неоднократно уточнял заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с погашением долга и окончательно просил взыскать с ответчика неустойку по договору поставки газа от 01.01.2018 N 09-5-52697/18Д в сумме 902 руб. 02 коп., неустойку по договору от 01.01.2018 N 09-5-52698/18Б в сумме 10 748 руб. 11 коп., неустойку по договору от 01.01.2018 N 09-5-52699/18Б в сумме 190 663 руб. 14 коп. В части взыскания задолженности в сумме 7 780 631 руб. 30 коп. заявил отказ от иска.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 7 780 631 руб. 30 коп. прекращено. С ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскана неустойка по договору от 01.01.2018 N 09-5-52697/18Д в сумме 902 руб. 02 коп., по договору от 01.01.2018 N 09-5-52698/18Б в сумме 10 748 руб. 11 коп., по договору от 01.01.2018 N 09-5-52699/18Б в сумме 190 663 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 481 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части расходов по оплате государственной пошлины, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в указанной части отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения. Указывает, что на ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России судом обоснованно возложена обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 13.08.2019 был объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 20.08.2019.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решение и постановление обжалуются подателем кассационной жалобы только в части взыскания с него судом первой инстанции расходов истца по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ссылка заявителя на необоснованное возложение на него, как на государственный орган, бремени уплаты государственной пошлины несостоятельна, поскольку в данном случае суды взыскали с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России не государственную пошлину, а распределили судебные расходы. Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений НК РФ не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Из абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в составе судебных расходов и законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

Учитывая, что судебный акт принят не в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, суд первой инстанции правомерно отнес на него расходы ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" по уплате государственной пошлины.

Следовательно, ссылка заявителя жалобы на статью 333.37 НК РФ, как на основание для освобождения его от несения расходов по уплате государственной пошлины, основана на неправильном толковании норм права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А12-46754/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов