Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КГ-А40/376-01 Отсутствие признаков уголовного преступления, установленное прокуратурой и послужившее основанием для невозбуждения уголовного дела, не является основанием для того, чтобы делать вывод об отсутствии вины в совершении административного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
19 февраля 2001 г. N КГ-А40/376-01

Федеральная служба налоговой полиции России (ФСНП России) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к 9-му Автобусному парку о взыскании 17291 DM и 5200 руб. убытков понесенных ФСНП России в результате дорожно-транспортного происшествия (стоимость ремонта автомобиля плюс стоимость услуг Центра независимой технической экспертизы).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2000, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.11.2000, в иске отказано по тем основаниям, что материалами дела не установлены причинитель вреда, степень вины каждого водителя в произошедшем ДТП, и не представляется возможным самостоятельно установить данные обстоятельства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм материального права, и передаче дела на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы жалобы поддерживал, представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражала.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив кассационную жалобу судебная коллегия считает ее доводы обоснованными, а жалобу - подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 03.12.99 произошло ДТП, в результате которого автобусом 9-го Автопарка причинены повреждения автомашине "Фольксваген", принадлежащей ФСНП России. Кроме того, в результате аварии причинены телесные повреждения водителю автомашины "Фольксваген".

Согласно справке N 1483 от 08.12.99 Отдельного батальона ДПС ГИБДД (л.д. 13) в совершении данного ДТП виновен Блинов Ю.В., водитель 9-го Автопарка. Постановлением старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы от 30.12.99 в возбуждении уголовного дела в отношении Блинова Ю.В. отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 04.07.2000 старшего помощника прокурора Южного округа, подписанного Прокурором округа (л.д. 58), Постановление от 30.12.99 об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материалы по данному делу направлены в Симоновскую межрайонную прокуратуру для дополнительной проверки.

Письмом от 14.07.2000 (л.д. 59) материалы по факту ДТП были возвращены в ДПС ГИБДД в связи с отсутствием оснований к возбуждению уголовного дела.

Разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанции руководствовались тем, что в справке ГИБДД от 08.12.99 вина кого-либо из водителей в ДТП не установлена

С таким вывод суда нельзя согласиться, так как данная справка прямо указывает на виновность Блинова Ю.В. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство в материалы дела не представлено.

Кроме того, в заседании суда кассационной инстанции представителем истца был представлен на обозрение дубликат данной справки, подтверждающей вину водителя 9-го Автопарка в совершении ДТП.

Как следует из постановления апелляционной инстанции, никакого решения в отношении кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия, после возвращения материалов расследования из прокуратуры, ГИБДД не принято. Однако вопрос виновности в ДТП уже разрешен упоминавшейся справкой, в то время как материалы прокуратуры свидетельствуют лишь об отсутствии в действиях водителя 9-го Автопарка состава уголовного преступления. Отсутствие же признаков уголовного преступления, установленное межрайонной прокуратурой, и послужившее основанием для невозбуждения уголовного дела, не является основанием для того, чтобы делать вывод об отсутствии вины в совершении административного правонарушения.

Таким образом, принятые по делу судебные акты в соответствии с требованиями ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит тщательно изучить материалы дела, и с учетом изложенного и требований ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.10.2000, постановление от 28.11.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28682/00-81-283 отменить, дело передать на новое рассмотрение в I инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.