Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2001 г. N КГ-А40/5350-00 По делу принято новое решение, поскольку факт получения денежных средств ответчиком подтвержден документально и оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Судом изменены неверные расчеты истца по взысканию основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
3 января 2001 г. N КГ-А40/5350-00

Краевое государственное унитарное предприятие "Индустриальный" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Коннэкт" о взыскании 46778 руб. 33 коп., из которых 43440 руб. составляет сумма, уплаченная за неотгруженную продукцию, и 3338 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2000 по делу N А40-3826/00-46-43 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к заключению, что истцом не доказано поступление к ответчику денежных средств, а потому исковые требования, как недоказанные, удовлетворению не подлежат.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 решение суда от 04.05.2000 по делу N А40-3826/00-46-43 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 04.05.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-3826/00-46-43 истец просит указанные судебные акты отменить, как недостаточно обоснованные, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - удовлетворению, по следующим основаниям.

Отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован тем, что истцом не доказан факт поступления денежных средств за товар ответчику, а потому требовать возврата излишне уплаченной суммы он не вправе.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что ответчиком отрицался факт получения денег. Поставка товара была произведена, истцом получение товара, как установил суд, не отрицается.

Кроме того, истец обратился с запросом в ООО "Сибсоцбанк" о сообщении ему информации касательно движения денежных средств, перечисленных ответчику платежным поручением N 43 от 14.04.98, заявив ходатайство об отложении слушания дела в суде апелляционной инстанции. Однако дело было рассмотрено до получения ответа от ГРКЦ г. Барнаула.

К кассационной жалобе приложена справка ГРКЦ г. Барнаула, из которой следует, что сумма 85440 рублей по платежному поручению N 43 от 14.04.48 зачислена на корреспондентский счет 30101810700000000501 21.04.98 и в тот же день на расчетный счет получателя N 40702810500010003199 ЗАО "Коннэкт" (л.д.126).

Таким образом, факт получения денежных средств ответчиком подтвержден документально и оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Судебные акты подлежат отмене как необоснованные, вынесенные с нарушением применения ст. 316 ГК РФ. Поскольку иных обстоятельств, требующих установления и доказывания факта наличия задолженности и просрочки исполнения денежного обязательства не требуется, суд кассационной инстанции считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований в соответствии с п. 2 ст. 175 АПК РФ.

Вместе с тем, проверив расчеты истца по взысканию основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенные к исковому заявлению, суд кассационной инстанции считает, что они произведены неверно и в них необходимо внести следующие изменения.

Расчет основной суммы задолженности - 43440 руб. произведен верно, однако сумма процентов рассчитана с суммы задолженности, из которой не исключен НДС, что нельзя признать правильным. Сумма процентов, подлежащая взысканию, исчисленная с суммы основной задолженности, из которой исключен НДС, составляет 2820 руб. 51 коп. Расчеты исковых требований, приложенные к кассационной жалобе, судом во внимание не принимаются, поскольку истцом в соответствующей инстанции ходатайства об изменении размера исковых требований не заявлялось и такое ходатайство судом не рассматривалось.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы за рассмотрение искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб, относятся, в соответствии со ст. 95 АПК РФ, на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 95, 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 04.05.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-3826/00-46-43 отменить;

взыскать с ЗАО "Коннэкт" в пользу КГУП "Индустриальный" 43440 руб. основного долга, 2820 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

взыскать с ЗАО "Коннэкт" в пользу КГУП "Индустриальный" расходы по уплате государственной пошлины по рассмотрению иска, апелляционной и кассационной жалоб в общей сумме 3942 руб. 26 коп.