Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2019 г. N Ф06-52794/19 по делу N А12-15317/2015

г. Казань

05 сентября 2019 г.

Дело N А12-15317/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Кашаповым А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Когана Андрея Андреевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019

по делу N А12-15317/2015

по заявлению арбитражного управляющего Пименова С.В. об установлении размера процентов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Остроуховское" (ИНН 3424000338),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Остроуховское" (далее - ООО "Остроуховское") признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Коган А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2015 конкурсный управляющий Коган А.А. отстранен от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2015 конкурсным управляющим ООО "Остроуховское" утвержден Малов И.В.

Определением суда от 28.08.2017 конкурсный управляющий Малов И.В. освобождён от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим ООО "Остроуховское" утвержден Пименов С.В.

Конкурсный управляющий Пименов С.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2019 конкурсному управляющему Пименову С.В. установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Остроуховское" в размере 413 400,26 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2019 отменено. Пименову Сергею Владимировичу установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Остроуховское" в размере 206 700,13 руб. Малову Илье Владимировичу установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Остроуховское" в размере 206 700,13 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований Пименову Сергею Владимировичу и Малову Илье Владимировичу об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего отказано. Требования Малова Ильи Владимировича о взыскании с Пименова Сергея Владимировича в его пользу денежных средств; обязании перечислить денежные средства не приняты к рассмотрению.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, Коган А.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об отмене постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, направив ее по почте.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Кроме того, в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся разъяснения о том, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 05.08.2019.

Порядок и срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции разъяснены в обжалованном постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019.

Вместе с тем кассационная жалоба на вышеуказанное постановление подана заявителем только 15.08.2019, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено, в тексте кассационной жалобы такое ходатайство не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Когана Андрея Андреевича от 15.08.2019 по делу N А12-15317/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3л., конверт.

Судья

В.А. Самсонов