Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2001 г. N КА-А40/5691-00 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку решение инспекции МНС об обложении акцизами продукции ЗАО "Аптека 36,6" не соответствует закону. Раствор этилового спирта как антисептическое средство акцизами не облагается, так как включен в Государственный реестр лекарственных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
9 января 2001 г. N КА-А40/5691-00

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2000 года отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2000 года. Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы от 27.03.2000 N 147.

На постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что истцом (Аптека 36,6) изготовлялся и реализовался спирт этиловый 70% и он является не спиртосодержащей продукцией, а спиртом этиловым, который подлежит обложению акцизами.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления арбитражного суда.

Суд, апелляционной инстанции, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО "Аптека 36,6".

Согласно ст. 1 ФЗ "Об акцизах", растворы с объемной долей этилового спирта свыше 12% (каковым является раствор с концентрацией 70%) относятся к спиртосодержащей подакцизной продукцией.

В тоже время, Федеральным Законом от 14.02.98 N 29-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в ФЗ "Об акцизах" из числа спиртосодержащей подакцизной продукции исключены спиртосодержащие лекарственные средства, внесенные в Государственный реестр лекарственных средств. Этиловый спирт, в виде раствора 70% (этанол) как антисептическое средство, внесен в Государственный реестр лекарственных средств.

При таких обстоятельствах он не подлежит обложению акцизом.

Кроме того, при буквальном толковании в соответствии со ст.2 ФЗ "Об акцизах" плательщика акциза, как производящего и реализующего предприятия, аптека не подпадает.

Доводы в жалобе о неправильном применении норм материального права, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2000 года по делу N А40-25615/00-107-462 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.